Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 10-2430/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А.

с участием прокурора Юдина Д.В.

защитника адвоката Игнатова А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Откидача О.А.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2023 г, которым в отношении

Гончарова А. Д, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего до 3 месяцев, до 10 января 2024 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Игнатова А.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Юдина Д.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 10 октября 2023г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Гончарова А.Д.

10 октября 2023 года Гончаров А.Д. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

10 октября 2023 года Гончарову А.Д... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и Гончарову А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и Гончарову А.Д. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего до 3 месяцев, до 10 января 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Откидач А.О. выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на то, что Гончаров А.Д. имеет место жительства на территории г. Москвы, имеет сожительницу, которая находится в **, обвиняемый страдает хроническими заболеваниями, дал показания по делу, способствует раскрытию преступления, не представляет общественной опасности, не имеет намерений скрываться и препятствовать расследованию. Утверждения стороны обвинения носят характер предположений, не подкреплены доказательствами. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гончарова А.Д. представляется защитнику чрезмерной и избыточной. Считает, что постановление суда вынесено с нарушение норм уголовно-процессуального закона, разъяснений ПП ВС РФ от 19.12.2013 г, положений Конституции Российской Федерации, норм международного права. Полагает, что имеются предусмотренные ст. 398.15 УПК РФ основания для отмены судебного решения. Просит отменить постановление суда, освободить Гончарова А.Д. из-под стражи. Отказать в удовлетворении ходатайства следователя. Изменить меру пресечения Гончарову А.Д. на более мягкую: залог, запрет определенных действий или домашний арест.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Гончарова А.Д. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В Бабушкинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гончарова А.Д, в котором указано, что окончить расследование по делу по объективным причинам не представляется возможным, по делу необходимо получить заключение судебной химической экспертизы, собрать характеризующий материал на обвиняемого. При этом оснований к отмене или изменению ранее избранной в отношении обвиняемого Гончарова А.Д. меры пресечения следователь не усматривает. Неэффективности в действиях следователя суд не установил.

К ходатайству следователя представлены достаточные материалы об обоснованности подозрения причастности Гончарова А.Д. к преступлению. Суд убедился, что в отношении Гончарова А.Д... соблюден порядок привлечения в качестве обвиняемого.

Из представленных следователем материалов следует, что Гончаров А.Д. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Гончаров А.Д. не имеет постоянного места жительства на территории РФ, в г. Москве, как сам пояснил при допросе в качестве подозреваемого, проживал в гостинице, имеет судимость. Документами, подтверждающими трудоустройство Гончарова А.Д. и наличие у него легальных доходов, следствие не располагает. Следствие находится на этапе сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Гончаров А.Д. может скрыться. Находясь на свободе, Гончарова А.Д. может воспрепятствовать сбору доказательств, иным образом воспрепятствовать производству по делу, имея судимость, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, что также следует из показаний Гончарова А.Д. в качестве подозреваемого, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

При разрешении ходатайства суд принял во внимание и иные данные о личности Гончарова А.Д, его возраст, семейное положение, обвиняемый имеет пожилую мать. Вместе с тем суд, пришел к обоснованному выводу, что указанные данные о личности обвиняемого не гарантируют его надлежащее поведение на данной стадии судопроизводства.

Невозможность применения к Гончарову А.Д. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирована в судебном решении.

Не представлено соответствующего медицинского заключения о том, что по состоянию здоровья Гончаров А.Д. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении Гончарову А.Д. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, по итогам судебного разбирательства в условиях состязательности и равноправия сторон в процессе, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2023 г. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гончарова А.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий