Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 10-2530/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при помощнике судьи Макарове Д.Д., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В., обвиняемого Кутлымуратова Т.Ж., адвоката Бурканова Ю.А., представившего удостоверение и ордер, переводчика Тураева У.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бурканова Ю.А. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2023 года, которым Кутлымуратову Т ..., не судимому, - обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 25, п. "а" ч. 3 ст. 169 Уголовного Кодекса Республики ... (ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 04 февраля 2024 года. Доложив материал и доводы жалобы, заслушав выступление прокурора, адвоката и обвиняемого по доводам апелляционной жалобы,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Компетентными органами Республики... возбуждено уголовное дело в отношении Кутлымуратова Т.Ж. по признакам преступления, предусмотренного ст. 25, п. "а" ч. 3 ст. 169 Уголовного Кодекса Республики...

26 декабря 2023 года Кутлымуратов Т.Ж. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в связи с нахождением в межгосударственном розыске.

В ходе проверки установлено, что Кутлымуратов Т.Ж. действительно разыскивается компетентными органами Республики... за совершение преступления, предусмотренного ст. 25, п. "а" ч. 3 ст. 169 Уголовного Кодекса Республики... (покушение на кражу из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем).

Действия Кутлымуратова Т.Ж. являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству и соответствуют ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Срок привлечения Кутлымуратова Т.Ж. к уголовной ответственности в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ не истек.

Прокурор Московского метрополитена обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кутлымуратова Т.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, то есть по 04 февраля 2024 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2023 года в отношении обвиняемого Кутлымуратова Т.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, то есть по 04 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бурканов Ю.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судом не учтено, что Куглымуратов Т. Ж. законопослушно проживает и легально работает в г. Москве, имея источник официального заработка, к уголовной или административной ответственности не привлекался. О возбужденном в отношении него уголовного дела в Республике... он не знал и по обстоятельствам дела не должен был знать поскольку, как следует из материала, обвинение ему было предъявлено заочно. Доводы о том, что он может скрыться от следствия и суда не основаны на материалах дела и являются предположениями, с которыми закон не связывает каких-либо правовых последствий. Кутлымуратов Т. Ж. в суде подтвердил, что не намерен никуда скрываться, готов самостоятельно проследовать в Республику.., и предстать перед органами предварительного расследования и судом. Документальных доказательств, опровергающих данное заявление обвиняемого не представлено и в судебном заседании не исследовалось.

Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109, 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также частью 1 Раздела 4 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

При принятии решения по ходатайству прокурора, суд первой инстанции учитывал, что Кутлымуратов Т.Ж. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 25, п. "а" ч. 3 ст. 169 УК Республики...

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации за аналогичное преступление по Российскому законодательству предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

При этом суд учел, что Кутлымуратов Т.Ж. скрылся от правоохранительных органов другого государства и находится в межгосударственном розыске за совершение преступления в Республики.., не является гражданином Российской Федерации.

В представленных суду материалах имеются достаточные сведения, подтверждающие объявление Кутлымуратова Т.Ж. в розыск в связи с тем, что он скрылся от органа предварительного расследования Республики.., в связи с чем, и был задержан на территории Российской Федерации. Постоянной регистрации на территории Российской Федерации обвиняемый Кутлымуратов Т.Ж. не имеет.

Таким образом, тяжесть предъявленного обвинения, а также данные о личности Кутлымуратова Т.Ж. позволили суду прийти к выводу о том, что находясь на свободе, он с целью избежать выдачи иностранному государству, может скрыться от прокуратуры и суда.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учел, что из правоохранительных органов Республики... поступило подтверждение розыска Кутлымуратова Т.Ж. и избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу с приложением копий процессуальных документов.

Обстоятельства привлечения Кутлымуратова Т.Ж. к уголовной ответственности в Республики... по обвинению в совершении преступления, которое является таковым и на территории Российской Федерации, материалами дела подтверждены. При этом, суду предоставлены достаточные сведения, подтверждающие то, что обвиняемый скрылся от правоохранительных органов Республики... и находится в межгосударственном розыске.

Доводы защиты о том, что Кутлымуратов Т.Ж. не был уведомлен о возбуждении в отношении него уголовного дела и проводимом в отношении него розыске, не ставит под сомнение принятое судом решение по ходатайству прокурора. На настоящий момент обстоятельства, указанные в постановлении суда, касающиеся экстрадиционной проверки в отношении Кутлымуратова Т.Ж, подтверждены сведениями, поступившими из правоохранительных органов Республики... с приложением копий процессуальных решений.

Срок, на который Кутлымуратову Т.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен судом правильно, с учетом времени, указанного в протоколе его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, срок содержания лица под стражей до получения запроса о выдаче не должен превышать один месяц. Если запрашивающее государство является участником Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 28 марта 1998 года, то указанный срок не может превышать 40 суток.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства прокурора нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не допущено.

Постановление об избрании Кутлымуратову Т.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, и принято в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, ст. 61 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания международных договоров, стороной по которым является Российская Федерация, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным как само принятое в отношении Кутлымуратова Т.Ж. решение об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу с целью возможности его дальнейшей выдачи запрашиваемой стороне, так и установленный судом первой инстанции срок содержания обвиняемого под стражей, соответствующий запрашиваемому прокурором.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний для содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора, не имеется. Не представлены таковые и в суд апелляционной инстанции.

Судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности, положениям ст. 108, 466 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения по доводам стороны защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кутлымуратова Т... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

...