Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 10-2546/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Артемова С.А.

при помощнике судьи Макарове Д.Д, с участием прокурора прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Тогаева Д.Э, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Ординарцева А.В, на постановление Черемушкинского районного суда адрес от 31 декабря 2023 года, которым в отношении

Тогаева Дилмурода Эргашевича, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не имеющего регистрации на адрес, проживающего: адрес, не судимого, разыскиваемого правоохранительными органами адрес для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК Республики Узбекистан, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 8 февраля 2024 года.

Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Артемова С.А, мнения участников процесса: обвиняемого Тогаева Д.Э, защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио Д.Э. разыскивается правоохранительными органами адрес для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК Республики Узбекистан.

30 декабря 2023 года в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в 17 час. 25 мин. задержан фио

Инициатор розыска подтвердил намерение требовать выдачу Тогаева Д.Э. для привлечения его к уголовной ответственности, а также предоставил материалы уголовного дела, из которых следует, что 23 июня 2023 года постановлением следователя СО при УКД ОВД адрес фио привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 адрес и объявлен в розыск.

5 июля 2023 года постановлением суда по уголовным делам адрес Тогаеву Д.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

31 декабря 2023 года постановлением Черемушкинского районного суда адрес, на основании ст.ст. 108, 466 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по 2 ноября 2023 года.

Адвокат фио в своей апелляционной жалобе просит постановление отменить. Указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку не было представлено достаточных и достоверных сведений, что имеются основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, для избрания в отношении Тогаева Д.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, который ранее не судим, проживает на территории адрес, от следственных органов скрываться не намерен.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав позиции сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тогаева Д.Э. соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тогаева Д.Э. составлено надлежащим процессуальным лицом, в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения в причастности Тогаева Д.Э. к вменяемому деянию.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленного материала, фио разыскивается правоохранительными органами адрес для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК Республики Узбекистан. По законодательству Российской Федерации его действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ.

В связи с необходимостью обеспечить выдачу Тогаева Д.Э. правоохранительным органам адрес, суд признает правильными выводы суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для изменения меры пресечения в отношении Тогаева Д.Э. меры пресечения, не имеется.

Согласно ст. 78, ст. 83 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли.

Из представленных материалов следует, что фио за политическим убежищем, либо за гражданством или статусом беженца на адрес, не обращался, не преследовался в адрес по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, политических убеждений, либо принадлежности к определенной социальной группе.

Проанализировав представленные материалы и совокупность всех сведений о личности обвиняемого, который является паспортные данные и гражданином иностранного государства, находится в розыске, скрывается от компетентных органов адрес, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении Тогаева Д.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения возможной выдачи.

Вместе с тем, при вынесении обжалуемого постановления, суд учел все данные, характеризующие личность Тогаева Д.Э, на которые ссылается защита в своей жалобе.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных прокурором материалах.

Сведений о невозможности избрания Тогаеву Д.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу по состоянию здоровья в материалах дела не содержится и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Ходатайство прокурора судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с соблюдением права обвиняемого на защиту, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Черемушкинского районного суда адрес от 31 декабря 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Тогаева Дилмурода Эргашевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: