Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 10-25906/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, обвиняемого фио, защитника - адвоката Шембергер Е.С, при протоколировании заседания помощником судьи Томилиной Е.С.

дело по апелляционным жалобам обвиняемого фио и адвоката Шембергер Е.С. на постановление Савеловского районного суда адрес от 7 ноября 2023 года о продлении на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 25 суток, т.е. до 13 декабря 2023 года срока содержания под стражей

Серебрякова.., паспортные данные, гражданина.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

В производстве отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес находится уголовное дело, возбужденное 13 сентября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ.

19 сентября 2023 года по данному дела в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан Серебряков А.Г, которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ.

20 сентября 2023 года Серебрякову А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 25 суток, т.е. до 13 ноября 2023 года.

3 ноября 2023 года прикомандированным в отдел по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес следователем Тимирязевского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Срока содержания фио под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 25 суток, т.е. до 13 декабря 2023 года, ходатайство согласовано с руководителем СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио

Рассмотрев данное ходатайство, Савеловский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания фио под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 25 суток, т.е. до 13 декабря 2023 года.

В апелляционных жалобах обвиняемый Серебряков А.Г. и адвокат Шембергер Е.С. выражают несогласие с постановлением суда в отношении, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, утверждают, что суд необоснованно отказал стороне защиты в удовлетворении ходатайства об изменении Серебрякову А.Г. меры пресечения на более мягкую и неправомерно продлил срок содержания обвиняемого под стражей при отсутствии к тому оснований, подтвержденных достоверными доказательствами и должной мотивации. Настаивая на отмене судебного постановления, обвиняемый и адвокат указывают, что принятое судом решение о продлении срока содержания фио под стражей не соответствует нормам уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении N 41 от 19 декабря 2013 года, поскольку следствием не представлено и в постановлении суда не приведено каких-либо фактических данных, свидетельствующих о намерениях фио скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников процесса, иным путем воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью, суд не рассмотрел вопрос о возможности изменения обвиняемому меры пресечения на данной стадии производства по делу, формально подошел к продлению срока содержания фио под стражей, не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы и не дал оценки отсутствию в деле доказательств, подтверждающих обоснованность подозрений следствия о причастности фио к преступлению и законность его задержания.

Обращая внимание на характер преступления, в котором обвиняется Серебряков А.Г, данные о личности и поведении обвиняемого, которые, по их мнению, судом не учтены, авторы апелляционных жалоб утверждают о нарушении по настоящему делу принципов и норм международного права, просят постановление суда отменить и освободить фио из-под стражи или изменить ему меру пресечения на более мягкую с учетом того, что Серебряков А.Г. постоянно зарегистрирован в адрес, проживает в адрес по адресу временной регистрации, состоит в браке, материально обеспечен, имеет на иждивении маму - инвалида 2 группы, перенес COVID в тяжелой форме, страдает рядом иных серьезных заболеваний, порядок отбывания условного наказания по вынесенному в отношении него приговору не нарушал, финансовых ресурсов, источников дохода за рубежом и действующего загранпаспорта не имеет, скрываться и препятствовать расследованию не намерен, что позволяет применить к нему подписку о невыезде и надлежащем поведении, запрет определенных действий или домашний арест.

Заслушав выступления обвиняемого фио и адвоката Шембергер Е.С, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора фио, просившей оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда адрес от 07 ноября 2023 г. в отношении фио законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания фио под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, суд указал в постановлении, что завершить расследование по делу в отношении фио до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным ввиду необходимости проведения по нему ряда следственных и процессуальных действий, при этом оснований для отмены либо изменения избранной Серебрякову А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, т.к. Серебряков А.Г. обвиняется в умышленном тяжком преступлении, связанном с финансированием экстремистской организации, осужден за организацию деятельности экстремистской организации, по адресу регистрации не проживает, официально не трудоустроен, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Серебряков А.Г. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Серебрякову А.Г. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении фио, суд проверил обоснованность подозрений следствия относительно причастности фио к инкриминируемому ему преступлению, убедился в том, что продление срока расследования по делу фио связано с объективными причинами, проверил и оценил в постановлении как доводы следователя, так и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, настаивая на изменении Серебрякову А.Г. меры пресечения на более мягкую.

Признавая постановление Савеловского районного суда адрес в отношении фио отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб и в связи с представленными защитой в заседании апелляционной инстанции дополнительными документальными данными, которые не опровергают выводы суда первой инстанции о наличии оснований для дальнейшего применения к Серебрякову А.Г. ранее избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу, как единственно возможной при установленных судом обстоятельствах.

Оставляя без удовлетворения апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката на постановление Савеловского районного суда адрес в отношении фио, апелляционная инстанция находит необходимым изменить данное постановление и устранить ошибку, допущенную судом при указании общего срока применения к Серебрякову А.Г. избранной ему меры пресечения с учетом продления его на 1 месяц.

В связи с тем, что исчисляемый с момента задержания фио общий срок содержания его под стражей до 13 декабря 2023 года составит 2 месяца 24 сутки, а не 2 месяца 25 суток, как ошибочно указано в постановлении, апелляционная инстанция находит необходимым соответствующим образом уточнить судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда адрес от 7 ноября 2023 года в отношении Серебрякова... изменить, указав, что срок содержания под стражей фио продлен до 2 месяцев 24 суток, в остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова