Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 10-26434/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, защитника обвиняемого Макаряна Л.Г. адвоката фио

при протоколировании заседания помощником судьи Чирковой О.М.

дело по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.., паспортные данные и гражданину адрес, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, об объявлении Макаряна Л.Г. в розыск и о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Макаряна Л.Г,

УСТАНОВИЛА:

13 июля 2023 года в Савеловский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении Макаряна Л.Г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

15 ноября 2023 года в ходе судебного заседания по данному делу Савеловским районным судом адрес вынесено постановление об избрании Макаряну Л.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, объявлении Макаряна Л.Г. в розыск, и приостановлении производства по уголовному делу в отношении Макаряна Л.Г. до его розыска.

В апелляционной жалобе адвокат фио оспаривает законность и обоснованность постановления Савеловского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года в отношении Макаряна Л.Г. и просит его отменить, указывая, что достаточных оснований для избрания Макаряну Л.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу и объявления его в розыск у суда не имелось, т.к. в деле отсутствуют достоверные данные о неявке Макаряна Л.Г. в судебные заседания без уважительных причин и о том, что Макарян Л.Г. скрылся, поскольку суд не принял все возможные меры для установления местонахождения обвиняемого и выяснения причин его неявки в судебные заседания. Рассмотрев вопрос о мере пресечения в отношении Макаряна Л.Г. в его отсутствие, суд нарушил право обвиняемого высказать свое мнение по данному вопросу.

Заслушав выступление адвоката фио, поддержавшего апелляционную жалобу адвоката фио, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года в отношении Макаряна Л.Г. законным и обоснованным.

Принимая решение об избрании Макаряну Л.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, объявлении Макаряна Л.Г. в розыск и приостановлении производства по уголовному делу, суд указал в постановлении, что Макарян Л.Г. постоянного места жительства на адрес не имеет, официально не трудоустроен, от явки в судебное заседание уклоняется, принятыми судом мерами, в том числе приводом, обеспечить явку Макаряна Л.Г. в суд не представилось возможным, поскольку по указанным в деле адресам временной регистрации и фактического проживания Макарян Л.Г. отсутствует, местонахождение Макаряна Л.Г. неизвестно, и эти обстоятельства дают основания признать, что Макарян Л.Г. скрылся от суда.

Мотивированные выводы суда о необходимости избрания Макаряну Л.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, объявления обвиняемого в розыск и приостановления производства по уголовному делу в отношении Макаряна Л.Г. основаны на положениях уголовно-процессуального закона и материалах дела, подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о невозможности обеспечить дальнейшее производство по делу в отношении Макаряна Л.Г. при применении к обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, поэтому апелляционная инстанция находит правильным решение, принятое судом в отношении Макаряна Л.Г, не соглашаясь с доводами автора апелляционной жалобы о его преждевременности и необоснованности.

При этом апелляционная инстанция обращает внимание на то, что никаких данных о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших проживанию Макаряна Л.Г. по известным суду адресам и явке Макаряна Л.Г. в суд, защитой не представлено.

Нарушения процедуры рассмотрения в судебном заседании вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого, о его розыске и о приостановлении производства по делу, равно как и права обвиняемого на участие в судебном заседании судом не допущено, суд предоставил обвинителю и защитнику обвиняемого возможность изложить свою позицию по указанным вопросам, учел ее при принятии решения.

Признавая постановление Савеловского районного суда адрес, вынесенное 15 ноября 2023 года по делу в отношении Макаряна Л.Г, отвечающим требованиям ст.ст. 108, 247, 253, 255 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова