Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 декабря 2023 г. по делу N 10-26689/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О, при помощнике судьи Парменовой Т.С, с участием

прокурора Богдашкиной А.А, обвиняемой Симочкиной А.М, адвоката Коноваловой А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Михайлова М.В, Вареника Д.А. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 12 декабря 2023 года, которым в отношении

Симочкиной А.М, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей на иждивении, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, г. адрес, проживающей по адресу: адрес, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 322.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемой Симочкиной А.М, адвоката Коноваловой А.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Богдашкиной А.А, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

11 декабря 2023 года вторым следственным отделом первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.2 ст. 322.1 УК РФ.

11 декабря 2023 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ была задержана Симочкина А.М.

12 декабря 2023 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 322.1 УК РФ.

12 декабря 2023 года следователь по особо важным делам второго следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по г. Москве, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Симочкиной А.М.

12 декабря 2023 года, рассмотрев данное ходатайство, Замоскворецкий районный суд г. Москвы избрал Симочкиной А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Михайлов М.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным; указывает, что следователем не представлено конкретных фактических обстоятельств, свидетельствующих о возможности совершения Симочкиной А.М. действий, предусмотренных ст.97 УПК РФ; просит учесть, что Симочкина А.М. добровольно выдала предметы и документы, имеющие значение для следствия, пароли от мобильных телефонов, добровольно явилась к следователю для дачи показаний; следователем не было представлено доказательств того, что Симочкина А.М. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу, поскольку ее загранпаспорт находится в деле, имущества за рубежом она не имеет; обращает внимание, что в ходатайстве следователя не указан срок, на который он просит избрать в отношении Симочкиной А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу; считает, что суд первой инстанции в своем решении предопределилвиновность Симочкиной А.М, указав, что избрание в отношении нее иной, менее строгой меры пресечения, не будет способствовать назначению справедливого наказания; просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Вареник Д.А. также выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым; полагает, что в отношении Симочкиной А.М. возможно было избрание иной, более мягкой меры пресечения; считает, что судом первой инстанции не в полной мере были изучены данные о личности Симочкиной А.М, ее семейное положение, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилой бабушки, тот факт, что ранее она к уголовной и административной ответственности не привлекалась, наличие жилого помещения в Москве, в котором возможно ее содержание под домашним арестом; судом не в полной мере было учтено состояние здоровья Симочкиной А.М, представленный в материалах выписной эпикриз, согласно которому Симочкина А.М. имеет ряд заболеваний; вывод суда о том, что Симочкина А.М. имеет обширный круг знакомств среди сотрудников правоохранительных органов является несостоятельным, поскольку доказательств этому не представлено, намерений скрываться от органов следствия Симочкина А.М. также не имеет; вывод суда о том, что Симочкина А.М. может повлиять на ход расследования также несостоятелен, поскольку она признала свою вину, добровольно выдала предметы и вещи, которые могут иметь отношение к уголовному делу, по делу допрошены все участники, очные ставки проведены; находит, что решение суда основано лишь на голословных предположениях следствия; просит постановление отменить, избрать в отношении Симочкиной А.М. меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Симочкиной А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Симочкина А.М, при наличии достаточных оснований, была задержана в качестве подозреваемой, проверив обоснованность ее подозрений в причастности к совершению преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 322.1 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Симочкина А.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления против порядка управления, в составе организованной группы, в том числе, с участием сотрудников правоохранительных органов, не все соучастники которой установлены и задержаны, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, по месту регистрации не проживает, не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, на территории г. Москвы и Московской области, постоянной или временной регистрации не имеет, в связи с чем у суда имеются все основания полагать, что Симочкина А.М, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу и сокрыть следы преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, склонить иных лиц к отказу от дачи изобличающих ее показаний, продолжить заниматься преступной деятельностью, кроме того, судом было учтено, что в ходе обыска на рабочем месте Симочкиной А.М. были обнаружены и изъяты предметы и документы, в том числе, печати сторонних организаций, крупная сумма иностранной валюты, договора на оказание услуг в сфере миграции, имеющие значение для уголовного дела, в связи с чем суд не усмотрел оснований к избранию в отношении Симочкиной А.М. иной, менее строгой меры пресечения.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Симочкиной А.М. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Симочкиной А.М. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Симочкиной А.М, суд учитывал, как доводы органа следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемая, возражавшие против заключения Симочкиной А.М. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а также данные о личности Симочкиной А.М, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты в своих жалобах. Мотивируя свое решение об избрании Симочкиной А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Симочкиной А.М. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Симочкиной А.М. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные в суд апелляционной инстанции стороной защиты документы, признавая постановление суда об избрании Симочкиной А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб, а также к избранию в отношении Симочкиной А.М. иной меры пресечения, не связанной с содержанием ее под стражей, в том числе в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 12 декабря 2023 года в отношении

Симочкиной А.М.- оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова