Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 декабря 2023 г. по делу N 10-26698/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П., обвиняемого Куулара Б.С-О., защитника - адвоката Драгуновой Е.Ю., представившей удостоверение и ордер, защитника обвиняемого Салчака О.А. - адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение и ордер, защитника обвиняемого Хаян-Оола Х.Р. - адвоката Рахмилова И.Я., представившего удостоверение и ордер, защитника обвиняемого Эрендея Ч. О-О. - адвоката Сухановой О.В., представившей удостоверение и ордер, переводчика Оюн Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Тихомировой Л.А, Багунцева Б.В, Драгуновой Е.Ю, Сухановой О.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 июля 2023 г, которым в отношении

Куулара Буяна Суртал-Ооловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес фио, д.4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 23 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 16 сентября 2023 г, фио Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 28 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 21 сентября 2023 г, Хаян-Оола Херела Романовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего двоих детей: паспортные данные, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 26 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 19 сентября 2023 г, Эрендея Чолдуга Орлан-Ооловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес Курседи, д.28 кв.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 26 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 19 сентября 2023 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Монгуша М.Ш, судебное решение в данной части не обжалуется.

Изучив поступившие материалы, выслушав адвокатов Драгунову Е.Ю, Суханову О.В, Рахмилова И.Я, Сакмарова П.В, обвиняемого Куулара Б.С-О, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2022 г. следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Дажываа А.М. по ст.210.1 УК РФ, ч.1 ст.282.2 УК РФ, Эрендея Ч.О, Хаян-Оола Х.Р, Кунгаа С.С, Чымбалдая Ч.А, Манзыра Ч.А. по ч.1 ст.282.2 УК РФ, Куулара Б.С, Салчака О.А. по ч.2 ст.282.2 УК РФ, и в отношении других, в том числе, неустановленных лиц, которое впоследствии было соединено в одно производство с иными уголовными делами.

Органом предварительного следствия Куулар Б.С-О, Салчак О.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ, а именно, в участии в деятельности иной организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; Хаян-Оола Х.Р. и Эрендей Ч.О. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ, а именно, в организации деятельности иной организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

На основании постановлений Басманного районного суда г. Москвы в отношении обвиняемых Куулара Б.С-О, Салчака О.А, Хаян-Оола Х.Р, Эрендея Ч.О-О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемых под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

01 июня 2023 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 16 месяцев 00 суток, то есть до 24 сентября 2023 г.

14 июля 2023 г. по результатам рассмотрения возбужденных следователем ходатайств постановлением Басманного районного суда г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемых Хаяна-Оола Х.Р, Эрендея Ч.О-О. продлен на 01 месяц 26 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 19 сентября 2023 г, Куулара Б.С-О. - на 01 месяц 23 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 16 сентября 2023 г, Салчака О.А. - на 01 месяц 28 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 21 сентября 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Тихомирова Л.А, действующая в защиту обвиняемого Хаян-Оола Х.Р, не соглашаясь с судебным решением, считает, что изложенные в ходатайстве следователя доводы о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу, являются формальными, основанными на предположениях и домыслах, в постановлении судом не приведено конкретных, фактических доказательств о наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ. Отмечает, что до избрания меры пресечения ее подзащитный отбывал наказание в исправительной колонии, не препятствовал производству по уголовному делу, не воздействовал каким-либо образом на участников судопроизводства. Кроме того, по мнению защитника, у следствия имелась реальная возможность перевести обвиняемого в другую исправительную колонию соответствующего режима без ущемления его в правах. Обращая внимание на данные о личности Хаян-Оола Х.Р, его семейное положение, наличие несовершеннолетних детей и, полагая, что продление срока содержания под стражей в качестве меры пресечения существенно ограничивает, нарушает права и законные интересы обвиняемого, автор жалобы просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы как незаконное.

Адвокат Багунцев Б.В. в апелляционной жалобе, поданной в интересах обвиняемого Салчака О.А, находит судебное решение незаконным, необоснованным, обращая внимание, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности применения меры пресечения в виде заключения под стражу, не выполнены требования ст.99 УПК РФ. По мнению автора жалобы, удовлетворяя ходатайство следователя, суд формально перечислил в постановлении основания, содержащиеся в ст.97 УПК РФ, не приведя при этом конкретных, исчерпывающих данных, с учетом которых пришел к выводу, что, при избрании более мягкой меры пресечения, Салчак О.А. может продолжить преступную деятельность, скрыться от органа расследования, угрожать участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы.

Защитник обвиняемого Куулара Б.С-О. - адвокат Драгунова Е.Ю. считает необоснованными, неподтвержденными материалами дела выводы суда, приведенные в обоснование решения о продлении срока содержания Куулара Б.С-О. под стражей, в частности, что обвиняемый, обладая связями в криминальной среде, располагает реальной возможностью привлечь большое количество лиц к совершению незаконных действий в условиях конспирации. Отмечает, что ее подзащитный по приговору суда отбывает наказание в исправительной колонии, соответственно, он не может скрыться от следствия, также исключается какая-либо конспирация в условиях строгого режима. Кроме того, как указывает автор жалобы, следственные действия проведены, повлиять на ход расследования со стороны Куулара Б.С-О. не представляется возможным. Полагая, что у следствия отсутствуют доказательства, на которые ссылается суд первой инстанции, адвокат Драгунова Е.Ю. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы и в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания Куулара Б.С-О. под стражей - отказать.

В апелляционной жалобе адвокат Суханова О.В, осуществляющая защиту обвиняемого Эрендея Ч.О, находит судебное решение незаконным, подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на положения ч.1 ст.108 УПК РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 г. "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", указывает, что суд в нарушение требований закона не мотивировал в постановлении невозможность применения к Эрендею Ч.О. иной, более мягкой меры пресечения. Исходя из доводов жалобы, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы.

Изучив поступившие материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая возбужденные следователем ходатайства, суд, руководствуясь ч.2 ст.109 УПК РФ, предусматривающей продление срока содержания под стражей до 12 месяцев по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, при невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, убедившись в обоснованности подозрения в причастности Хаян-Оола Х.Р, Эрендея Ч.О-О, Куулара Б.С-О, Салчака О.А. к совершению инкриминируемых им преступлений, учел объем запланированных следователем следственных и процессуальных действий, принял во внимание категории расследуемых преступлений, сведения о личности обвиняемых Хаян-Оола Х.Р, Эрендея Ч.О-О, Куулара Б.С-О, Салчака О.А, включая их семейное положение, состояние здоровья.

Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, представленные следователем в качестве обоснования возбужденных ходатайств и, установив, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, обстоятельства, связанные с избранием в отношении каждого из обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и существенным образом не изменились, суд правомерно продлил срок содержания под стражей, поскольку в материалах дела имеются конкретные данные, свидетельствующие о наличии достаточных оснований полагать, что Хаян-Оола Х.Р, фио Ч.О-О, Куулар Б.С-О, Салчак О.А, каждый из которых обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против основ конституционного строя и безопасности государства, могут воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам стороны защиты, в постановлении приведены убедительные мотивы, исходя из которых суд посчитал невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения, а также изложены конкретные фактические данные, подтверждающие необходимость сохранения избранной меры пресечения, продление срока действия которой в отношении каждого из обвиняемых вызвано необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, и связано с особой сложностью уголовного дела, обусловленной производством значительного объема следственных и процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий, в том числе на территории различных субъектов Российской Федерации, а также продолжительных по времени судебных экспертиз.

Нарушений требований ст.6.1 УПК РФ, как и объективных данных, свидетельствующих о неэффективности организации предварительного расследования либо допущенной по делу волоките, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Медицинских документов о наличии у Хаян-Оола Х.Р, Эрендея Ч.О-О, Куулара Б.С-О, Салчака О.А. заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", в материалах дела не имеется и в судебном заседании апелляционной инстанции от участников процесса не поступило.

Судом первой инстанции в полной мере были соблюдены требования уголовно - процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления срока содержания под стражей, включая условия индивидуального исследования обстоятельств, имеющих значение для принятия решения в отношении каждого из обвиняемых, а также основополагающие принципы уголовного судопроизводства.

Новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайств следователя, которые могли бы повлечь отмену или изменение ранее избранной меры пресечения, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых Хаяну-Оола Х.Р, Эрендею Ч.О-О, Куулару Б.С-О, Салчаку О.А. предъявлено обвинение, сведений о личности обвиняемых, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ, считает, что действующая мера пресечения в виде заключения под стражу в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 июля 2023 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Куулара Буяна Суртал-Ооловича, фио Алексеевича, Хаян-Оола Херела Романовича, Эрендея Чолдуга Орлан-Ооловича - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.