Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Хараеве А., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Хабаровой Я.Г. в защиту обвиняемого Исмаилова Т.О., рассмотрел в открытом судебном заседании 06 февраля 2024 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского суда г. Москвы от 26 декабря 2023 года, которым:
Исмаилову Т.О, паспортные данные и гражданину Кыргызской Республики, фактически проживающему в г. Люберцы, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 26 января 2024 года.
Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
26 октября 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Акматовой, Исмаилова и неустановленного лица; в тот же день Исмаилов с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.
27 октября 2023 года в отношении Исмаилова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 26 января 2024 года.
Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Исмаилову срока содержания под стражей.
Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Исмаилову под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 26 января 2024 года.
В апелляционной жалобе адвокат Хабарова выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащем отмене. Суд, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ не принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность Исмаилова, который ранее не судим, фактически проживал в г. Москве, на иждивении находится ребенок, имел неофициальный доход, скрываться от суда и следствия не намерен. Просит постановление суда отменить, освободить Исмаилова из-под стражи.
Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Исмаилова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Учитывая, что Исмаилов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, ведется активный сбор доказательств, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Исмаилов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлен
