Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 10-3107/2024

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - фио, при помощнике судьи Гришковой С.А, с участием прокурора прокуратуры адрес фио, защитника-адвоката фио, действующей в защиту обвиняемого фио, защитника-адвоката фио, действующего в защиту обвиняемой Кузоятовой Д.С, защитника-адвоката Сергеева В.И, действующего в защиту обвиняемой Румачик Ю.П, защитника-адвоката Аминова Д.Х, действующего в защиту обвиняемой Кузьминой А.В, защитника-адвоката Егорова В.В, действующего в защиту обвиняемого Курбанмагомедова М.Р, защитника-адвоката Савельевой Н.О, действующей в защиту обвиняемого Курбанмагомедова Р.Р, защитника-адвоката Мовчан Н.П, действующего в защиту обвиняемой Королевской И.А, защитника-адвоката Ларченко Е.В, действующего в защиту обвиняемого Сулейманова А.Ю, обвиняемых Кузоятовой Д.С, Кузьминой А.В, Курбанмагомедова М.Р, Курбанмагомедова Р.Р, Сулейманова А.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес Свинцовой С.Н, на постановление Тушинского районного суда адрес от 20 ноября 2023 года, которым в отношении

Курбанмагомедова Марата Рустанбеговича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного: адрес, проживающего: адрес, являющегося индивидуальным предпринимателем, с высшим образованием, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении 17 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Румачик Юлии Павловны, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной: адрес, трудоустроенной, со средним образованием, не замужней, не судимой, обвиняемой в совершении 17 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Кузоятовой Дарьи Сергеевны, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной: адрес, проживающей: адрес, не трудоустроенной, со средним образованием, не замужней, не судимой, обвиняемой в совершении 17 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Кузьминой Анастасии Викторовны, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной: адрес, проживающей: адрес, не трудоустроенной, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не судимой, обвиняемой в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Петрова Георгия Леонидовича, паспортные данные гражданина РФ, зарегистрированного: адрес, проживающего: адрес, трудоустроенного, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Курбанмагомедова Ратмира Рустанбеговича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного: адрес, проживающего: адрес, являющегося индивидуальным предпринимателем, с высшим образованием, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Королевской Ирины Андреевны, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной: адрес, проживающей: адрес, трудоустроенной, с неполным средним образованием, не замужней, не судимой, обвиняемой в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Сулейманова Альберта Юнусовича, паспортные данные, гражданина РФ,

зарегистрированного: адрес, проживающего: адрес, не трудоустроенного, с высшим образованием, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, уголовное дело возвращено Тушинскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом;

мера пресечения в отношении обвиняемых Курбанмагомедова М.Р, Курбанмагомедова Р.Р, каждого, в виде заключения под стражу продлена на 3 месяца, то есть до 20 февраля 2024 года;

мера пресечения в отношении обвиняемого Сулейманова А.Ю. в виде домашнего ареста продлена на 3 месяца, то есть до 20 февраля 2024 года;

мера пресечения в отношении обвиняемых Румачик Ю.П, Кузоятовой Д.С, Кузьминой А.В, фио, Королевской И.А, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи фио, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнения прокурора, обвиняемых и их защитников, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное поступило в Тушинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Постановлением Тушинского районного суда адрес от 20 ноября 2023 года уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Помощник Тушинского межрайонного прокурора адрес Свинцова С.Н. в своем апелляционном представлении просит постановление отменить. Отмечает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при составлении обвинительного заключения по уголовному делу, которые бы препятствовали рассмотрению уголовного дела в суде, не имеется, поскольку в чем именно выразилась преступная деятельность организованной группы в каждом эпизоде подробно расписана, с указанием места совершения преступления, способа его совершения и каждого отдельного периода осуществления преступной деятельности. Далее в представлении подробно описывается преступное деяние из обвинительного заключения, и сделан вывод о том, что характер действий обвиняемых свидетельствовал о наличии у них умысла на хищение денежных средств путем обмана потерпевших, участники группы выполняли действия, направленные на переводы денежных средств от потерпевших на подконтрольные им счета, не собираясь выполнять изложенные в договорах обязательства. Однако суд не проведя судебное следствие, и не представив участникам представить свои доказательства, вынес незаконное постановление.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 220 УПК РФ по уголовному делу подлежат доказыванию, а в обвинительном заключении указываются, в частности, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, в том числе, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

Возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Суд первой инстанции, возвращая уголовное дело, сослался в своем постановлении на положения ст. ст. 220, 237 УПК РФ, указав, что при описании существа обвинения органом предварительного следствия не указано, какие именно действия, были выполнены путем обмана, в чем именно выразился обман потерпевших при заключении договоров субаренды жилых помещений.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 171 УК РФ, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны, в том числе, описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п. 1 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

При этом, отсутствие в обвинительном заключении сведений об обстоятельствах, подлежащих обязательному установлению при обвинении лица в совершении инкриминируемых деяний и имеющих значение по делу, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, поскольку не конкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и ущемляет, гарантированное обвиняемому право, знать в чем он конкретно обвиняется.

Подробное, конкретное описание способа совершения преступления, по версии следствия, является обязательным признаком при описании вменяемых деяний.

Вопреки доводам апелляционного представления в обвинительном заключении, а также в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, отсутствуют описание, в чем заключался обман потерпевших, какие-либо сведения о том, что обвиняемые не собирались исполнять принятые на себя обязательства, на что имеется ссылка в представлении, в описании отсутствуют. Данные нарушения не могут быть устранены самостоятельно судом первой инстанции без выхода за пределы предъявленного обвинения.

Согласно ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения, в связи с чем, он не наделен полномочиями по формулировке и конкретизации нового обвинения, и принимает решение по делу, исходя из анализа представленных ему сторонами в состязательном процессе доказательств, на соответствующей стадии судебного разбирательства, не выходя за пределы обвинения.

Таким образом, суд возвращая дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, обоснованно указал, что предъявленном обвинение отсутствует описание, в чем именно выразился обман потерпевших, что является существенным нарушением.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку допущенные нарушения закона нарушают право обвиняемых на защиту.

Судебное разбирательство по уголовному делу судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту презумпции невиновности. При обсуждении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив стороне обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и находит обоснованным его решение об оставлении ранее избранной обвиняемым Курбанмагомедову М.Р, Курбанмагомедову Р.Р, каждому, меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемому Сулейманову А.Ю. меры пресечения в виде домашнего ареста, однако обжалуемое постановление подлежит изменению в части продления меры пресечения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, 16 октября 2023 года судом вынесено постановление, вступившее в законную силу, которым ранее избранные меры пресечения в отношении Курбанмагомедову М.Р, Курбанмагомедову Р.Р, каждого, в виде заключения под стражу, а также в отношении обвиняемого Сулейманова А.Ю. в виде домашнего ареста, продлены до 28 марта 2024 года, и при таких обстоятельствах в обжалуемом постановлении следует уточнить, что указанные меры пресечения в отношении обвиняемых Курбанмагомедову М.Р, Курбанмагомедову Р.Р, Сулейманова А.Ю. продлены до срока, установленного вышеуказанным постановлением.

В остальной части, обжалуемое постановление принято судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и иных оснований для отмены или изменения постановления, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда адрес от 20 ноября 2023 года, которым уголовного дело в отношении Курбанмагомедова Марата Рустанбеговича, Румачик Юлии Павловны, Кузоятовой Дарьи Сергеевны, Кузьминой Анастасии Викторовны, Петрова Георгия Леонидовича, Курбанмагомедова Ратмира Рустанбеговича, Королевской Ирины Андреевны, Сулейманова Альберта Юнусовича, возвращено Тушинскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом, изменить:

- считать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Курбанмагомедова Марата Рустанбеговича, Курбанмагомедова Ратмира Рустанбеговича, каждого, продленной до 28 марта 2024 года;

- считать меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Сулейманова Альберта Юнусовича, продленной до 28 марта 2024 года.

В остальной части, это же постановление оставить без изменения, апелляционное представление, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: