Определение Московского городского суда от 31 января 2024 г. по делу N 3-0188/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Жаденова Андрея Владимировича к ООО "Научно-Технический Центр "Завод Балансировочных машин" о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец Жаденов Андрей Владимирович обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд адрес к ООО "Научно-Технический Центр "Завод Балансировочных машин" о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Определением Арбитражного суда адрес от 21 декабря 2023 года по делу NА40-268272/23-48-2178, дело передано в Московский городской суд для определения суда общей юрисдикции к территориальной и родовой подсудности оно относится, поскольку дело не может быть отнесено к подсудности арбитражного суда, т.к. характер данного спора не свидетельствует о его экономической основе, рассмотрение исковых требований, вытекающих из трудовых споров относится к компетенции суда общей юрисдикции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, что явилось основанием для рассмотрения дела в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседание истец Жаденов А.В. пояснил, что предметом спора не являются трудовые отношения, речь не идет о взыскании заработной платы, в исковом заявлены требования об исполнении решения Люберецкого городского суда, которым удовлетворены требования истца.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к ответчику ООО "Научно-Технический Центр "Завод Балансировочных машин", место нахождение которого, как указано в исковом заявлении, адрес.

С учетом приведенных выше норм права, отсутствием мнения сторон о территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела в Чертановский районный суд адрес (адрес), к территориальной подсудности которого относится место нахождение ответчика ООО "Научно-Технический Центр "Завод Балансировочных машин".

Руководствуясь ст.ст. 28, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по исковому заявлению Жаденова Андрея Владимировича к ООО "Научно-Технический Центр "Завод Балансировочных машин" о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда в Чертановский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио