Определение Московского городского суда от 05 февраля 2024 г. по делу N 3-0208/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Цыганковой М.А. к ООО "Дидиикс фио Мытищи" о признании недействительным договора оказания услуг и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ООО "Дидиикс фио Мытищи" о признании недействительным договора N24 от 30.07.2021 г, договора N24 от 01.02.2022 г. оказания услуг спортивного зала спортивного клуба "DDX", расположенного по адресу: адрес, заключенного между сторонами, и применении последствий недействительности данной сделки в виде обязанности ответчика возвратить истцу всё полученное по сделке в размере сумма, взаимозачете требований ответчика к истцу.

Определением Арбитражного суда адрес от 17.11.2023 г. по делу N А40-173562/23-173-1397 дело передано в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится его рассмотрение, и поступило в Московский городской суд 29.12.2023 г.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о подсудности были уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть указанный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч.9 ст.29 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик располагается по адресу: адрес г. адрес, адрес, влд.2, стр.3, помещ. 289. Договор исполнялся по месту нахождения спортивного зала спортивного клуба "DDX", расположенного по адресу: адрес. Условия договора сторон о подсудности такого спора между сторонами арбитражному суду не подлежит применению, поскольку договоры заключены с физическим лицом для его личного интереса.

При таких данных, принимая во внимание положения ст. 28, 29 ГПК РФ, дело подлежит направлению на рассмотрение в Мытищинский городской суд адрес по месту нахождения ответчика и по месту исполнения договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 24, 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Цыганковой М.А. к ООО "Дидиикс фио Мытищи" о признании недействительным договора оказания услуг и применении последствий недействительности сделки для рассмотрения по подсудности в Мытищинский городской суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского

городского суда фио