Решение Московского городского суда от 30 января 2024 г. по делу N 3-0216/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ответчику Cloudflare, Inc. (Клаудфлэр, Инк.), третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.), третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Базовый 2.0", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу https://a1.allsliv.me/threads/mijabi-bazovyj-2-0-miyabi-academy-viktorija-kushnarjova.256447/.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительного права на аудиовизуальное произведение, ответчик, будучи провайдером хостинга, совершает действия и создает условия для неправомерного использования аудиовизуального произведения без согласия истца.

Истец просил запретить ответчику Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте с доменным именем a1.allsliv.me аудиовизуального произведения

Истец, представители истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя третьего лица поступили письменные пояснения и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Определением Московского городского суда от 30.10. 2023 по материалу N2и-14019/2023 удовлетворено заявление фио о принятии предварительных обеспечительных мер на аудиовизуальное произведение "Базовый 2.0", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу https://a1.allsliv.me/threads/mijabi-bazovyj-2-0-miyabi-academy-viktorija-kushnarjova.256447/.

Истцу установлен срок для обращения с иском в суд. Исковое заявление подано с соблюдением срока, установленного определением Московского городского суда.

Аудиовизуальные произведения являются объектами авторского права применительно к правилам ст.1259 ГК РФ.

Положения п.1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п.4, п.5 ст.1253.1 ГК РФ К информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Правила настоящей статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение "Базовый 2.0" (автор фио), что подтверждается Публичной офертой, размещенной на сайте истца с доменным именем miyabi.academy.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование аудиовизуального произведения ответчиком на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем a1.allsliv.me.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страницы сайта, Акта мониторинга от 03 ноября 2023 года, предоставленного РОСКОМНАДЗОРОМ, нашел свое подтверждение факт размещения для всеобщего доступа на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем a1.allsliv.me аудиовизуального произведения "Базовый 2.0".

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем сетевого адреса сайта в сети "Интернет" или лицом, обеспечивающим размещение в сети "Интернет" сайта a1.allsliv.me является ответчик Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.), выступающий провайдером хостинга доменных имен.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 1229, 1250, 1252, 1259, 1270 ГК РФ, п.18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", суд приходит к выводу, что ответчик, являясь провайдером хостинга доменного имени указанного сайта, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента сайта a1.allsliv.me обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия истца аудиовизуального произведения "Базовый 2.0".

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа указанного аудиовизуального произведения на страницах спорного сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ответчиком суду не представлено, тогда как положения ст.1250 ГК РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства.

А потому, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ, запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "Базовый 2.0" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем a1.allsliv.me.

Отсутствие на дату вынесения решения аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу, указанному истцом не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 30.10.2023 по материалу N2и-14019/2023, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования фио (паспортные данные) удовлетворить.

Запретить ответчику Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "Базовый 2.0" с доменным именем a1.allsliv.me по адресу:

https://a1.allsliv.me/threads/mijabi-bazovyj-2-0-miyabi-academy-viktorija-kushnarjova.256447/.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 30.10.2023 по материалу N2и-14019/2023, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио

Мотивированное решение суда изготовлено 06 февраля 2024 года