Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2024 г. по делу N 33-0010/2024

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., судей Егоровой Ю.Г., Щербаковой А.В., при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. гражданское дело N 2-563/2023 по апелляционной жалобе истца Сахарова А.В. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 29 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люблинского районного суда города Москвы от 29 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований Сахарова Алексея Валентиновича к ДГИ г. Москвы, Управлению Росреестра по г. Москве о признании права собственности на нежилое помещение и земельный участок в силу приобретательной давности отказано.

Указанное гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой истца Сахарова А.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции поставлен вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы Сахарова А.В, поступившей в Люблинский районный суд города Москвы.

Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ по частной жалобе Сахарова А.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2023 года, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы Сахарова А.В.

Председательствующий:

Судьи: