Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 33-1008/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ...

судей фио, фио, при помощнике...

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело N 2-487/22 по апелляционной жалобе конкурсного кредитора... а А.Ю. - фио

на решение Коптевского районного суда адрес от 28 февраля 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 2 июня 2023 года, которым постановлено:

исковые требования... Марины Валерьевны к... у Алексею Юрьевичу о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Расторгнуть брак между... Мариной Валерьевной и... ом Алексеем Юрьевичем, зарегистрированный 4 августа 2007 года, место государственной регистрации: Дворец Бракосочетания N 3 Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака N3099.

Взыскать с... а Алексея Юрьевича в пользу... Марины Валерьевны алименты ежемесячно в размере одной четверти от всех видов заработка и иных доходов, на содержание несовершеннолетнего ребенка... фио, паспортные данные, но не менее сумма, что соответствует одному прожиточному минимуму для ребенка в адрес, установленного постановлением Правительства адрес от 19.01.2021 N 11-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2021 год", ежемесячно, начиная с даты принятия искового заявления и до совершеннолетия... фио, паспортные данные. Установить порядок индексации взысканных алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории адрес.

Признать общим совместно нажитым имуществом супругов, квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 142, 5 кв.м, кадастровый номер: 77:09:0003022:7805.

Отступить от начала равенства долей супругов, выделить... Марине Валерьевне и признать за ней право собственности на 100 долей на квартиру, площадью 142, 5 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0003022:7805 с выплатой денежной компенсации... у Алексею Юрьевичу в размере сумма, за принадлежащую ему долю.

Признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора N67917/2018 от 10.01.2018 г, заключенного между ПАО АКБ "Связь-Банк" и... ом А.Ю,... М.В,

УСТАНОВИЛА:

... М.В. обратилась в суд с иском к... у А.Ю. о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что между... Мариной Валерьевной и... ом Алексеем Юрьевичем 4 августа 2007 года заключен брак, место государственной регистрации: Дворец Бракосочетания N 3 Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака N 3099, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-МЮ N 537102.

Совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, фактически с июня 2021 года, истец и ответчик совместно не проживают, совместное хозяйство не ведется.

Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

От брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок:... фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении VIII-МЮ N 589600, выданным 9 ноября 2016 года Органом ЗАГС Москвы N31 многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес.

... фио, паспортные данные, проживает совместно с истцом и находится на ее иждивении. Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка между сторонами не заключалось.

В период брака сторонами совместно было приобретено имущество, которое подлежит разделу : квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 142, 5 кв.м, кадастровый номер: 77:09:0003022:7805.

Квартира приобретена в общую совместную собственность... а А.Ю. и... М.В. на основании договора купли-продажи жилого помещения N ДМ-155/АН-ДКП от 10 января 2018 года, а также с использованием кредитных денежных средств.

Согласно п. 2.2. договора купли-продажи жилого помещения, оплата осуществляется покупателем как за счет собственных средств в размере сумма, так и за счет кредитных средств в размере сумма, предоставляемых покупателю Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики, согласно кредитному договору N 67917/2017 от 10 января 2018 года, заключенному в адрес между Банком и... ом А.Ю,... М.В.

... Алексей Юрьевич и... Марина Валерьевна - залогодатели, а Банк - залогодержатель квартиры (п.2.2.9. договора купли-продажи жилого помещения).

При этом часть денежных средств, в размере сумма (22%), потраченных на приобретение вышеуказанной недвижимости (квартиры),... Алексей Юрьевич получил от фио (матери... Марины Валерьевны), что подтверждается платежным поручением N 000259 от 15 ноября 2017 года.

фио (мать истца) перечислила в ПАО АКБ "Связь-Банк" сумма - личные денежные средства, полученные от продажи квартиры, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 12.07.2017 г.

Также спорная квартира приобретена в части (сумма) за счет кредитных средств, предоставленных Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ "Связь-Банк") по кредитному договору N67917/2018 от 10.01.2018 г, заключенному между ПАО АКБ "Связь-Банк" и... ом А.Ю,... М.В.

Согласно приложению N 2 и приложению N 3 к кредитному договору N 67917/2018 от 10.01.2018 г, процентная ставка 11, 50 (одиннадцать целых пять десятых) % годовых - (при предоставлении кредитору документа, подтверждающего уплату очередной страховой премии (страхового взноса) по договорам страхования) и 14, 50 (четырнадцать целых пять десятых) % годовых - (при отсутствии у кредитора документов, подтверждающего уплату очередной страховой премии (страхового взноса) по договорам страхования).

Согласно приложению N 3 к кредитному договору N 67917/2018 от 10.01.2018 г, срок кредитования составил 332 месяца.

Полная стоимость кредита на дату заключения кредитного договора - 14, 154 (четырнадцать целых сто пятьдесят четыре тысячных) % годовых.

На вышеуказанную спорную квартиру, принадлежащую сторонам, зарегистрированы ограничения (обременения) в виде ипотеки, которые не исполнены созаёмщиками в полном объеме.

По состоянию на декабрь 2021 года кредитная задолженность по договору N67917/2018 составила - сумма.

Рыночная стоимость объекта недвижимости (квартиры), общей площадью 142, 5 кв.м, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:08:0003022:7805, по состоянию на 2 декабря 2021 года составила сумма, что подтверждается оценочным заключением N 21-12-122835 от 3 декабря 2021 года.

Таким образом, общая стоимость имущества, подлежащего разделу составила сумма (стоимость квартиры на дату оценки) - 7 849 039, 64 (22% полученные от матери истца) = сумма.

Ответчик в судебное заседание не явился, с предъявленным иском согласился, о чем представил письменное заявление о признании иска.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит лицо, не привлеченное к участию в деле, конкурсный кредитор ответчика по делу... а А.Ю. - фио по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца... М.В. адвокат фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов жалобы.

Финансовый управляющий... а А.Ю. - фио в заседание судебной коллегии явился, поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, финансового управляющего ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда с направлением дела на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК Российской Федерации).

Согласно п. 3 данного постановления обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Суд первой инстанции при разрешении вопроса о разделе совместно нажитого имущества признал за... Мариной Валерьевной право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, приобретенную сторонами в браке и являющуюся общим имуществом сторон.

Вместе с тем, из документов, приобщенных к материалам дела, следует, что согласно определению Арбитражного суда адрес от 02.03.2022 г. заявление ПАО "Совкомбанк" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина... а А.Ю. принято к производству.

Определением Арбитражного суда адрес от 22.06.2022 г. в отношении должника... а А.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с определением Арбитражного суда адрес от 10.10.2022 г. по делу N А40-30651/2022-66-75 в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов... а А.Ю. включены требования фио в размере сумма основного долга, сумма процентов, сумма госпошлины.

В соответствии с определением Арбитражного суда адрес от 10.10.2022 г. по делу N А40-30651/2022-66-75 в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов... а А.Ю. включены требования фио в размере сумма

Согласно п.7 ст.213.26 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Таким образом, в результате вынесения решения... А.Ю. лишается имущества, за счет которого возможно погашение его задолженности перед кредиторами, в частности перед фио, в рамках его дела о банкротстве. Следовательно, уменьшение имущественной массы должника напрямую нарушает права и интересы его кредиторов, заинтересованных в наиболее полном удовлетворении своих требований за счет имущественной массы должника.

При таких обстоятельствах, коллегия полагает, что вынесенное решение на основании признания иска ответчиком, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела, нарушает права кредиторов ответчика, а поэтому является незаконным и необоснованным. В связи с чем, подлежит отмене.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Учитывая, что дело по существу судом первой инстанции не рассматривалось, исковые требования удовлетворены в связи с признанием иска ответчиком, и принятия его судом, судебная коллегия приходит к выводу, что рассмотрение дела с установлением юридически значимых обстоятельств, исследованием оснований заявленных требований, проверкой доводов сторон, распределением бремени доказывания и принятием новых доказательств по делу судебной коллегией повлечет нарушение процессуальных прав участников дела, в том числе права на защиту своих прав и законных интересов в двух судебных инстанциях, в связи с чем, считает возможным направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда от 28 февраля 2022 года подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

При новом рассмотрении дела по существу заявленных требований суду необходимо оценить представленные сторонами доказательства, проверить доводы и возражения сторон и с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств постановить решение, отвечающее требованиям закона, основанное на полном и всестороннем исследовании и оценке всех обстоятельств, имеющих значение для дела и представленных по делу доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда адрес от 28 февраля 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 2 июня 2023 года, - отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: