Определение Московского городского суда от 12 января 2024 г. по делу N 33-1184/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев гражданское дело (N2-597/2023) по апелляционной жалобе ответчика Префектуры адрес на решение Лефортовского районного суда адрес от 17 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Лефортовского районного суда адрес от 17 июля 2023 года исковые требования Кулиева В.Т.о. к Префектуре адрес, ГКУ "УДМС", ОАО "РЖД" об обязании утвердить список владельцев гаражных боксов для осуществления выплаты денежной компенсации в связи со сносом гаражей, признании права на выплату денежной компенсации, взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворены частично.

На вышеуказанное решение суда истцом Кулиевым В.Т.о. и ответчиком Префектурой адрес поданы апелляционные жалобы.

Апелляционная жалоба ответчика Префектуры адрес принята к рассмотрению.

Определением судьи от 9 августа 2023 года апелляционная жалоба истца Кулиева В.Т.о. как поданная с нарушением требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков жалобы до 29 сентября 2023 года.

Определением судьи от 2 октября 2023 года срок устранения недостатков апелляционной жалобы истцу Кулиеву В.Т.о. продлен до 17 ноября 2023 года.

Из материалов дела не следует, что истец Кулиев В.Т.о. устранил указанные в определении судьи от 9 августа 2023 года недостатки апелляционной жалобы.

Пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В нарушение указанной нормы суд первой инстанции процессуального решения по апелляционной жалобе истца Кулиева В.Т.о. до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить апелляционную жалобу истца Кулиева В.Т.о. на решение Лефортовского районного суда адрес от 17 июля 2023 года вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья