Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2024 г. по делу N 33-1332/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Ланина Н.А., при помощнике судьи Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ООО "Лидерс Инкорпорейтед" на определение Лефортовского районного суда адрес от 22 мая 2023 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления представителя ответчика ООО "Лидерс Инкорпорейтед" по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда адрес от 24.10.2022 по гражданскому делу N 2-4148/2022 по иску фио к ООО "Лидерс Инкорпорейтед" о взыскании денежных средств - отказать,

УСТАНОВИЛ

24.10.2022 Лефортовским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу N 2-4148/2022, которым с ООО "Лидерс Инкорпорейтед" (ИНН 9723094712) в пользу фио (паспортные данные) взысканы денежные средства в размере сумма по соглашению от 10 января 2022 года.

21.03.2023 представителем ответчика ООО "Лидерс Инкорпорейтед" по доверенности фио подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, которое мотивировано поздним получением копии решения суда первой инстанции.

Судом постановлено изложенное выше определение от 22 мая 2023 года, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал на то, что уважительных причин пропуска срока на обжалование не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, относятся обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, решение Лефортовского районного суда адрес было вынесено в окончательной форме 31.10.2022 и в соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленных ст. 107 ГПК РФ, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 01.12.2022.

25.11.2022 в суд поступила апелляционная жалоба от ответчика на указанное решение суда, которая определением суда от 25.11.2022 оставлена без движения, заявителю в срок до 16.01.2023 предложено устранить недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от 25.11.2022. Данное определение направлено ответчику 20.12.2022 и, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10914762158336, не было вручено адресату, возвращено отправителю 11.01.2023.

Копия решения суда была направлена ответчику 20.12.2022 и, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 109147621583121, не была вручена адресату, возвращена отправителю 11.01.2023.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик указывал на то, что копию решения суда получил только 16.03.2023, после ознакомлением представителя ответчика с материалами дела.

Поскольку копия решения копия решения суда от 24.10.2022 была направлена ответчику с нарушением требований статьи 214 ГПК РФ, а апелляционная жалоба подана в течение месяца со дня ознакомления ответчика с материалами дела, то есть в течение месяца со дня, когда ответчику стало известно о принятом в отношении него решении, оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у суда не имелось.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции норм права, которые являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем определение Лефортовского районного суда адрес от 22.05.2023 нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением нового определения о восстановлении ООО "Лидерс Инкорпорейтед" процессуального срока на апелляционное обжалование. Гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Лефортовского районного суда адрес от 22 мая 2023 года отменить.

Разрешить заявление ООО "Лидерс Инкорпорейтед" о восстановлении пропущенного процессуального срока по существу.

Восстановить ООО "Лидерс Инкорпорейтед" процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда адрес от 24 октября 2022 года по гражданскому делу N 2-4148/2022.

Материалы гражданского дела вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья: