Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 33-1381/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Нестеровой Е.Б, Леоновой С.В, при помощнике судьи Баринове А.Б, с участием прокурора Козлова Д.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И.

гражданское дело N2-311/2023 по апелляционной жалобе ответчиков Дадонкиной Л.Р, Дадонкина В.А, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 21 марта 2023 года, которым постановлено:

исковые требования ФГАУ "Росжилкомплекс" (ОГРН 1035009568736) к Дадонкиной... (паспортные данные), Дадонкину... паспортные данные) о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Признать фио, Дадонкина... утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Выселить фио, Дадонкина... из жилого помещения по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

УСТАНОВИЛА:

ФГАУ "Росжилкомплекс" обратилось в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение по адресу: адрес на основании решения исполнительного комитета Калининского районного совета народных депутатов г. Москвы от 26.06.1995 г. N... было включено в слушательский фонд АБТВ, используемый для заселения слушателями и адъюнктами академии, и их семьями на время учебы и выдан единый ордер на имя академии бронетанковых войск (впоследствии Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации). Решением исполкома Калининского района совета народных депутатов г. Москвы от 01.01.1970 г. N... спорное жилое помещение отнесено к служебному жилому фонду. Приказом Заместителя Министра обороны Российской Федерации от 31.01.2020 г. N 150 спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ "Росжилкомплекс" МО РФ, включено в специализированный фонд с отнесением к жилым помещениям в общежитии. Приказом Директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 06.08.2020 г. N 1640 спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ "Росжилкомплекс" МО РФ.

Спорное жилое помещение было предоставлено Дадонкиной Л.Р. и членам ее семьи: супругу Дадонкину В.А, дочери - Хорунжий Е.В, на основании договора о предоставлении жилого помещения для временного проживания от 25.08.2009 г, без указания срока окончания указанного договора.

19 февраля 2022 года должностными лицами ФГАУ "Росжилкомплекс" МО РФ было произведено обследование жилого помещения по адресу: адрес, в ходе которого было установлено, что в спорном жилом помещении фактически проживает Дадонкина Л.Р, Дадонкин В.А.; Хорунжий Е.В. в спорном жилом помещении не проживает.

01 мая 2022 года за исх.... в адрес Дадонкиной Л.Р. направлено уведомление о досрочном расторжении договора с указанием срока освобождения спорного жилого помещения до 30.06.2022 г, о чем представить документы в уполномоченный орган Министерства обороны Российской Федерации. Однако ответчик Дадонкина Л.Р. и члены ее семьи спорное помещение в установленном порядке не сдали и проживают в нем по настоящее время, чем злоупотребляет своим правом.

Отказ от освобождения жилого помещения препятствует реализации действующими военнослужащими права на обеспечение служебным жилым помещением на период прохождения военной службы, при этом на письменное требование об освобождении спорного жилого помещения ответчики не отреагировали.

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просил признать Дадонкину Л.Р, Дадонкина В.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселить Дадонкину Л.Р, Дадонкина В.А. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца ФГАУ "Росжилкомплекс" МО РФ по доверенности Тишер А.Е. в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчики Дадонкина Л.Р, Дадонкин В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Паникар Ю.П, который исковые требования с учетом уточнений не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также поддержал ранее заявленное ходатайство о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГК ВОУ ВО "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных Сил Российской Федерации" Романюк Е.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просят ответчики по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя истца ФГАУ "Росжилкомплекс" МО РФ по доверенности Тишер А.Е, представителя ответчика Дадонкина В.А. - по доверенности Паникар Ю.П, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. ст. 214, 215 ГК РФ, п. 12 ст. 1 ФЗ от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

На основании ст. 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Как установлено ч. 2 ст. 105 ЖК РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 и абз. 12 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение по адресу: адрес на основании решения исполнительного комитета Калининского районного совета народных депутатов г. Москвы от 26.06.1995 г.... было включено в слушательский фонд АБТВ, используемый для заселения слушателями и адъюнктами академии, и их семьями на время учебы и выдан единый ордер на имя академии бронетанковых войск (впоследствии Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации).

Решением исполкома Калининского района совета народных депутатов г. Москвы от 01.01.1970 г.... спорное жилое помещение отнесено к служебному жилому фонду.

Приказом Заместителя Министра обороны Российской Федерации от 31.01.2020 г. N... спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ "Росжилкомплекс" МО РФ, включено в специализированный фонд с отнесением к жилым помещениям в общежитии.

Приказом Директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 06.08.2020 г. N 1640 спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ "Росжилкомплекс" МО РФ.

Спорное жилое помещение было предоставлено Дадонкиной Л.Р. и членам ее семьи: супругу Дадонкину В.А, дочери - Хорунжий Е.В, на основании договора о предоставлении жилого помещения для временного проживания от 25.08.2009 г, без указания срока окончания указанного договора.

В силу п. 5.3 договора, по истечении срока настоящего договора (п. 1.2), а также в случаях досрочного расторжения договора (п. 5.2), Сторона-2 (Дадонкина Л.Р.) не вправе требовать возобновления данного договора и обязана освободить жилое помещение в тридцатидневный срок.

Согласно п. 5.4 договора, в случае отказа Стороны-2 освободить жилое помещение по требованию Стороны-1, она подлежит выселению в судебном порядке без предоставления Стороне-2 другого жилого помещения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчиков указала, что Дадонкина Л.Р, Дадонкин В.А. утратили трудовые отношения с Министерстром обороны Российской Федерации 30.09.2011 года в связи с сокращением штата.

Как следует из представленного истцом в материалы дела акта, составленного 19 февраля 2022 года должностными лицами ФГАУ "Росжилкомплекс" МО РФ по результатам обследования жилого помещения по адресу: адрес, было установлено, что в спорном жилом помещении фактически проживает Дадонкина Л.Р, Дадонкин В.А.; как указывает в заявлении об уточнении исковых требований истец, Хорунжий Е.В. в спорном жилом помещении не проживает.

01 мая 2022 года за исх. N... истцом в адрес Дадонкиной Л.Р. направлено уведомление о досрочном расторжении договора с указанием срока освобождения спорного жилого помещения до 30.06.2022 г, о чем представить документы в уполномоченный орган Министерства обороны Российской Федерации, однако, как указывает истец, ответчик Дадонкина Л.Р. и члены ее семьи спорное помещение в установленном порядке не сдали и проживают в нем по настоящее время, чем злоупотребляет своим правом.

Отказ от освобождения жилого помещения препятствует реализации действующими военнослужащими права на обеспечение служебным жилым помещением на период прохождения военной службы, при этом на письменное требование об освобождении спорного жилого помещения ответчики не отреагировали.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о признании Дадонкиной Л.Р, Дадонкина В.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселении Дадонкиной Л.Р, Дадонкина В.А. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, подлежат удовлетворению, поскольку ответчики утратили трудовые отношения с Министерством Обороны Российской Федерации с 30 сентября 2011 года, при этом истцом, владеющим спорным жилым помещением на праве оперативного управления, в адрес ответчиков было предъявлено требование об освобождении ранее предоставленного им жилого помещения. Законных оснований для занятия спорного жилья у ответчиков не имеется, решение истцом о предоставлении ответчикам спорной квартиры после 2011 года не принималось.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчики не приобрели права пользования спорными жилыми помещениями, не освободили их в добровольном порядке, суд пришел к выводу о выселении ответчиков из жилых помещений.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам ответчиков, ранее приведенным в возражениях (отзыве) на иск, обоснованно отклоненным судом первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального или процессуального права либо о наличии выводов, не соответствующих обстоятельствам дела.

Подателями жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Несогласие ответчиков с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Ответчики не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении. Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности не состоятельны, суд пришел к мотивированному и законному выводу о том, что срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...