Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2024 г. по делу N 33-1456/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при помощнике судьи Губановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Лефортовского районного суда адрес от 15 июня 2023 года, которым постановлено:

Восстановить ТСН "Красноказарменная-9" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда адрес от 17 января 2023 года по делу N 2-413/2023 по иску ТСН "Красноказарменная-9" к Москалеву В.А, Москалевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лефортовского районного суда адрес от 17 января 2023 года исковые требования ТСН "Красноказарменная-9" к Москалеву В.А, Москалевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, истец ТСН "Красноказарменная-9" подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, указав, что срок был пропущен по причине несвоевременного получения копии решения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Москалев В.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции по настоящему делу законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Восстанавливая истцу срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции признал уважительными причины пропуска заявителем указанного срока, поскольку копия решения суда от 17 января 2023 года была получена представителем истца по независящим от него обстоятельствам только 02 марта 2023 года.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они отвечают требованиям норм процессуального права и установленным по делу обстоятельствам.

В силу требований ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу абз. 3 ч. 2 ст. 214 ГПК РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Таким образом, из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда о наличии уважительных причин для восстановления срока подачи апелляционной жалобы и не влияют на существо постановленного судом определения, поскольку обстоятельства, указанные истцом, привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок. В материалах дела, вопреки доводам частной жалобы, отсутствуют доказательства своевременного направления судом, как этого требует ст. 214 ГПК РФ, в адрес истца копии решения и его получения в срок, отведенный на подачу жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и право на обжалование судебных постановлений.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лефортовского районного суда адрес от 15 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: