Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2024 г. по делу N 33-1507/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-3285/2023 по частной жалобе Шаманской Л.В. на определение Зеленоградского районного суда адрес от 28 сентября 2023 г. о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зеленоградского районного суда адрес находится гражданское дело по заявлению Шаманской Л.В. к Парамонову С.П. о разделе совместно нажитого имущества.

Определением суда от 28 сентября 2023 г. настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Камышинский городской суд адрес.

Не согласившись с данным определением, Шаманской Л.В. была подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции сослался на то, что согласно сведений, представленных ГБУ МФЦ адрес, ответчик Парамонов С.П, имел регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес, адрес, вместе с тем ответчик Парамонов С.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, что подтверждается копией паспорта ответчика.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. Nє 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Абзацами 1 и 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. Nє 5242-1 предусмотрено, что "в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. Nє 5242-1 регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания;

На момент подачи искового заявления, направленного Почтой России 10.08.2023 г, ответчик был зарегистрирован по месту своего проживания в квартире по адресу: адрес, адрес, 14-й микрорайон, к. 1401, кв. 160, что подтверждается приложенной к материалам искового заявления выпиской из домовой книги N 1331936 от 05.07.2023 г. (л.д. 16).

Суд первой инстанции не установил, что регистрация ответчика является временной и когда она окончена.

Суд апелляционной инстанции считает, что дело подсудно Зеленоградскому районному суду адрес, так как ответчик был зарегистрирован по адресу, который является юрисдикцией данного суда, а предусмотренные ч. 2 ст. 33 ГПК РФ основания для передачи дела в другой суд не подтверждены материалами дела.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы, определение судьи от 28.09.2023 нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зеленоградского районного суда адрес от 28 сентября 2023 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения спора по существу.

Судья