Апелляционное определение Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 33-1932/2024

Судья суда первой инстанции Авдеева Н.К.

Материал N М-3824/2023

Апелляционное производство N 33-1932/2024

УИД N 77RS0017-02-2023-004726-35

адрес

6 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С, при помощнике судьи Смирновой Л.В, рассмотрев материал по частной жалобе Прибавкиной Ю.А, Шуралева А.В, Шуралевой Т.В, Курдюковой И.Н, Хитровой Э.И, Селивановой М.Э, Александровой О.А. на определение Нагатинского районного суда адрес от 31 мая 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Прибавкиной Юлии Анатольевны, Шуралева Антона Валерьевича, Шуралевой Тамары Вячеславовны, Курдюковой Ирины Николаевны, Хитровой Эммы Иосифовны, Селивановой Марины Эдуардовны, Александровой Оксаны Александровны к ЖСК "Гомель" о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Прибавкина Юлия Анатольевна, Шуралев Антон Валерьевич, Шуралева Тамара Вячеславовна, Курдюкова Ирина Николаевна, Хитрова Эмма Иосифовна, Селиванова Марина Эдуардовна, Александрова Оксана Александровна обратились в суд с иском к ЖСК "Гомель" о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, судебных расходов.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 31 марта 2023 года, указанное исковое заявление оставлено без движения, ввиду того, к исковому заявлению не приложен расчет и не указана цена иска. Предоставлен срок для исправления недостатков до 28 апреля 2023 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, в своей частной жалобе просят Прибавкина Ю.А, Шуралев А.В, Шуралева Т.В, Курдюкова И.Н, Хитрова Э.И, Селиванова М.Э, Александрова О.А, ссылаясь на то, что в самом исковом заявлении содержался расчет исковых требований каждого истца, но несмотря на данные обстоятельства во исполнение определения суда ими 26 апреля 2023 года ценным письмом с опись вложения направлены: исковое заявление, копия чека о направлении расчетов ЖСК "Гомель" и 7 расчетов исковых требований для каждого истца, о чем свидетельствует квитанция о направлении корреспонденции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что Прибавкиной Ю.А, Шуралева А.В, Шуралевой Т.В, Курдюковой И.Н, Хитровой Э.И, Селивановой М.Э, Александровой О.А. не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 31 марта 2023 года.

Однако с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку, как следует из представленных материалов, Прибавкина Ю.А, Шуралев А.В, Шуралева Т.В, Курдюкова И.Н, Хитрова Э.И, Селиванова М.Э, Александрова О.А, 26 апреля 2023 года в адрес Нагатинского районного суда адрес направлено искового заявления (семь истцов), копия чека заказ.письма к ЖСК "Гомель", расчеты цены иска семи истцов, согласно трек-номеру отправления EE076010820RU, полученное адресатом 28 апреля 2023 года.

Тем самым, как следует из представленных материалов, 26 апреля 2023 года, то есть в пределах срока установленного определением об оставлении искового заявления без движения, Прибавкиной Ю.А, Шуралева А.В, Шуралевой Т.В, Курдюковой И.Н, Хитровой Э.И, Селивановой М.Э, Александровой О.А. направлены в суд во исполнения определения суда от 31 марта 2023 года вышеуказанные документы, в котором описано из чего складывается цена заявленных требований и подробно изложены обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием возвращения искового заявления является не устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, Прибавкиной Ю.А, Шуралева А.В, Шуралевой Т.В, Курдюковой И.Н, Хитровой Э.И, Селивановой М.Э, Александровой О.А. исполнены требований, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для вынесения определения о возвращении искового заявления в порядке пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и судебное постановление подлежат отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 31 мая 2023 года - отменить.

Исковое заявление Прибавкиной Юлии Анатольевны, Шуралева Антона Валерьевича, Шуралевой Тамары Вячеславовны, Курдюковой Ирины Николаевны, Хитровой Эммы Иосифовны, Селивановой Марины Эдуардовны, Александровой Оксаны Александровны к ЖСК "Гомель" о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, судебных расходов, с материалами направить в суд первой инстанции для разрешения вопросов, связанных с его принятием.

Председательствующий: