Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 05 февраля 2024 г. по делу N 33-1991/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., и судей Дегтеревой О.В., Лобовой Л.В., при помощнике судьи Осиповой А.С., с участием прокурора Маневич М.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В., гражданское дело по апелляционной жалобе Моргачева ... на решение Перовского районного суда города Москвы от 19 октября 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "Наш Каршеринг" в пользу Моргачева... компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В удовлетворении требований к ООО "Квазар Лизинг" - отказать,

УСТАНОВИЛА:

На решение Перовского районного суда г.Москвы от 19 октября 2022 г. по иску Моргачев А.И. к ООО "Квазар Лизинг", ООО "Наш Каршеринг" о возмещении морального вреда, подана апелляционная жалоба истцом.

Перовской межрайонной прокуратурой г.Москвы подано апелляционное представление и заявление о восстановлении срока на выше указанное решение.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Согласно ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно ст.325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, выслушав прокурора Маневич М.М, обсудив заявленное ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с принесением апелляционного представления на решение суда и подачей заявления о восстановлении срока, подачей замечаний на протокол судебного заседания, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в суд для выполнения ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.112, 232, 322 - 325 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N2-4579/2022 по иску Моргачева А.И. к ООО "Квазар Лизинг", ООО "Наш Каршеринг" о возмещении морального вреда в Перовский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ по заявлению о восстановлении срока для подачи апелляционного представления Перовским межрайонным прокурором г.Москвы.

Председательствующий:

Судьи: