Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 33-1998/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П., судей фио, фио, при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца Гетман М.Г. на решение Гагаринского районного суда адрес от 15 сентября 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований фио к ИП фио, ИП фио о взыскании неосновательного обогащения - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец Гетман М.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам ИП Капустину С.В, ИП Юрченко Д.М, в котором с учетом произведенных уточнений просила о взыскании солидарно денежных средств в счет неосновательного обогащения в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 сентября 2018 года по 15 сентября 2022 года в сумме сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16 сентября 2022 года по дату фактической оплаты истцу суммы неосновательного обогащения, расходы по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что она уплатила ИП Юрченко Д.М. сумма, при этом услуги по договору на указанную сумму оказаны не были. Истец полагает, что гражданско-правовой договор между ними заключен не был, а односторонние акты, составленные Ответчиком, являются недействительными.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена фио

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя которая настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ИП Юрченко Д.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Ответчик ИП Капустин С.В. и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Гетман М.Г. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца Буркова О.А. явилась, представила письменное ходатайство об отказе от иска, при этом, указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ИП Юрченко Д.М. - Ярославцева Е.Ю. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, против заявленного ходатайства не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Заявление представителя истца Бурковой О.А. об отказе от исковых требований представлено в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписано ею и приобщено к материалам настоящего гражданского дела. О том, что последствия отказа от иска истца разъяснены и понятны, представитель истца подтвердила в письменном заявлении.

Рассмотрев ходатайство об отказе истца от иска, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Поскольку отказ от иска не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от представителя истца... отказ от иска.

Решение Гагаринского районного суда адрес от 15 сентября 2022 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску фио к ИП фио, ИП фио о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: