Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2024 г. по делу N 33-2233/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО "Люберецкий ГОК" на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2023г., которым постановлено:

Возвратить частную жалобу представителя Хашковской В.В. ОАО "Люберецкий ГОК" на определение суда от 22.12.2022 о предоставлении рассрочки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2020г. удовлетворены исковые требования ООО "Люберецкий ГОК" к Давдериани А.С. о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору.

18 ноября 2022 года ответчик Давдериани А.С. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022г. заявление Давдериани А.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено частично, Девдериани А.С. предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на десять месяцев, путем взыскания с Давдериани А.С. в пользу ОАО "Люберецкий ГОК" суммы задолженности равными частями - по 27 881, 20 руб. в месяц.

18 апреля 2023 года ОАО "Люберецкий ГОК" обратилось в Зюзинский районный суд г. Москвы с заявлением об отмене предоставления рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что ответчиком определение суда о предоставлении рассрочки не исполняется.

Определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2023г. заявление ОАО "Люберецкий ГОК" от 18.04.2023г. возвращено в связи с подачей заявления после истечения срока обжалования определения и отсутствием заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2023г. ОАО "Люберецкий ГОК" подана частная жалоба, в которой он просит отменить указанное определение.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.

Заявление ОАО "Люберецкий ГОК" от 12 апреля 2023г. не является частной жалобой, просьбы об отмене определения судьи от 22 декабря 2022г. о рассрочки исполнения решения суда не содержат, в заявлении ОАО "Люберецкий ГОК" от 12 апреля 2023г. просило отменить представленную должнику рассрочку исполнения решения (решить вопрос о прекращении рассрочки) в связи с неисполнением должником установленного порядка предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Таким образом, оснований для возврата заявления ОАО "Люберецкий ГОК" об отмене рассрочки исполнения решения у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем оспариваемое определение суда подлежит отмене.

Поскольку заявление ОАО "Люберецкий ГОК" по существу не рассмотрено, дело и заявлением подлежит направлению в суд в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке ст.ст. 203, 434 ГПК РФ.

Р уководствуясь ст.ст. 331 -334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2023г. отменить, дело с заявлением ОАО "Люберецкий ГОК" об отмене предоставления рассрочки исполнения судебного акта направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке ст.ст. 203, 434 ГПК РФ.

Председательствующий: