Определение Московского городского суда от 23 января 2024 г. по делу N 33-2307/2024

Судья суда первой инстанции фио

Гражданское дело N 2-441/2023

Апелляционное производство N 33-2307/2024

УИД 77RS0001-02-2022-008967-75

адрес 23 января 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с апелляционной жалобой истца фио, в лице представителя по доверенности Тимченко М.Ю, на решение Бабушкинского районного суда адрес от 26 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 26 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований фио к ДГИ адрес о признании распоряжения недействительным - отказано.

Решение в окончательной форе принято 31 мая 2023 года.

23 июня 2023 года представителем истца подана краткая апелляционная жалоба, которая определением суда от 29 мая 2023 года оставлена без движения до 7 августа 2023 года.

Определений о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в материалах дела отсутствует.

16 октября 2023 года от стороны истца поступила мотивированная апелляционная жалоба с заявлением пропущенного срока на её подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ).

Поскольку в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о восстановлении процессуальных сроков на обжалование судебных актов относится к компетенции суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в Бабушкинский районный суд адрес для рассмотрения заявления стороны истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения от 26 мая 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу истца фио, в лице представителя по доверенности Тимченко М.Ю, на решение Бабушкинского районного суда адрес от 26 мая 2023 года, вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренной статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья