Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 33-2566/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей Леоновой С.В, Нестеровой Е.Б, при помощнике судьи Баймышевой Н.К, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И, гражданское дело N 2-4144/2023 по апелляционной жалобе ответчика Сафонова А.Е, на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 августа 2023 года, которым исковые требования удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Сафонову А.Е. об обязании исполнить предписание Мосжилинспекции от 09.11.2021... а именно: привести квартиру N8, расположенную в многоквартирном доме по адресу: адрес, в соответствие с технической документацией МосгорБТИ по состоянию на 03.11.2003.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 августа 2023 года, исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Сафонов А.Е. просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца Государственной жилищной инспекции г. Москвы - Лихая Н.С. по доверенности, явилась, представитель ответчика Сафонова А.Е - Цой В. по доверенности, явилась, представила ходатайство о рассмотрении ее заявления для принятия дополнительного решения.

Проверив до рассмотрения дела по существу материалы дела, ознакомившись с заявлением представителя ответчика Сафонова А.Е - Цой В. по доверенности поданным в Замоскворецкий районный суд города Москвы 07 февраля 2024 года о вынесении дополнительного решения, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

На основании ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Поскольку с заявлением о принятии по делу дополнительного решения представитель ответчика обратилась 07 февраля 2024 г. - после направления судом первой инстанции дела в Московский городской суд, но до рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции и, соответственно, до вступления решения суда в законную силу, при этом вопрос о принятии дополнительного решения может быть разрешен только судом первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения, передать дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело снять с рассмотрения, вернуть в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: