Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2024 г. по делу N 33-3413/2024

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р., при помощнике судьи фио, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ответчика ООО "Флекс" на определение Никулинского районного суда адрес от 3 апреля 2023 года, которым постановлено:

"Заявление ООО "Флекс" об изменении способа и порядка решения суда по гражданскому делу N 2-3012/2020 по иску фио к ООО "Флекс" об обязании возобновления услуг связи и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения",

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда адрес от 15 июня 2020 года исковые требования Фалько В.М. к ООО "Флекс" об обязании возобновления услуг связи и компенсации морального вреда -удовлетворены, на ООО "Флекс" возложена обязанность возобновить услуги связи в полном объеме в соответствии с условиями Договора об оказании услуг телефонной связи N 252 от 22 ноября 2015 года, заключенного с Фалько В.М.

ООО "Флекс" обратился в суд с заявлением, в котором просил изменить способ и порядок исполнения решения суда, исключив из обязательств ООО "Флекс" возобновление услуг связи в полном объеме в соответствии с условиями Договора об оказании услуг телефонной связи N 252 от 22 ноября 2015 года, заключенного с Фалько В.М.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Никулинского районного суда адрес от 15 июня 2020 года исковые требования Фалько В.М. к ООО "Флекс" об обязании возобновления услуг связи и компенсации морального вреда -удовлетворены, на ООО "Флекс" возложена обязанность возобновить услуги связи в полном объеме в соответствии с условиями Договора об оказании услуг телефонной связи N 252 от 22 ноября 2015 года, заключенного с Фалько В.М. Решение суда вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд руководствуясь положениями ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, и исходил из того, что сам по себе факт неисполнения решения суда не является безусловным основанием к изменению способа и порядка исполнения решения суда. При этом, для удовлетворения заявленных требований следует убедиться, что обстоятельства, затрудняющие исполнение либо свидетельствующие о невозможности исполнить решение суда тем способом, имеются, при этом наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами. Новый способ или порядок исполнения решения суда должен обеспечить устранение таких препятствий и обеспечить возможность исполнения решения должником или возможность принудительного исполнения.

Оснований усомниться в правильности таких выводов суда не имеется.

По смыслу ст. 203 ГПК, изменение порядка и способа исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Об изменении способа и порядка исполнения решения суда вопрос ставится в тех случаях, когда один вид исполнения заменяется другим (например, обязанность по передаче имущества заменяется взысканием с ответчика денежной суммы). Изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.

К изменению способа исполнения решения суд прибегает, когда должник добровольно не выполняет решение суда, реализация которого будет зависеть от его действий. Основанием для удовлетворения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда является наличие способа исполнения решения суда, который суд считает наиболее удобным, а не изменение самого решения суда.

Поскольку закон не содержит перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии таких оснований должен разрешаться судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела и существа постановленного решения. При этом должен быть соблюден баланс прав и законных интересов обеих сторон исполнительного производства, изменение способа и порядка исполнения решения суда должно способствовать достижению цели исполнительного производства - исполнению судебного акта.

Сам по себе факт неисполнения решения суда не является безусловным основанием к изменению способа и порядка исполнения решения суда. Это крайняя мера, которая допускается лишь в случаях, когда иным образом исполнить решение суда не представляется возможным.

Представленные в материалах дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что в рассматриваемом случае имеются непреодолимые препятствия для исполнения решения суда либо, что исполнение решения тем способом, как это определено судом, является невозможным.

Доводы стороны ответчика сами по себе направлены на изменение решение суда, постановленное судом первой инстанции, которое вступило в законную силу и не оспорено сторонами, в связи с чем суд, апелляционной инстанции приходит к выводу, то предлагаемое ответчиком изменение способа и порядка исполнения решения суда по существу не направлено на обеспечение его исполнения.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда адрес от 3 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: