Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 33-34547/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вьюговой Н.М, судей Мордвиной Ю.С, Аванесовой Г.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Министерства обороны Российской Федерации, в лице представителя, действующего по доверенности Обедина А.А, на решение Перовского районного суда адрес от 15 сентября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Стародымовой Ирины Тимофеевны к Стародымову Георгию Александровичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества выделив собственность Стародымовой Ирине Тимофеевне однокомнатную квартиру по адресу: адрес. адрес; автомобиль < марка автомобиля САНДЕРО СТЕПВЕЙ> 2012 года, цвет бежевый; автомобиль < ШЕВРОЛЕ КАПТИВА> 2011 года, темно-синего цвета; земельный участок общей площадью 2260 кв. м, расположенный по адресу: адрес, адрес, бытовую технику, включая стиральную машину.

Выделить в собственность Стародымова Георгия Александровича квартиру, расположенная по адресу: адрес; автомобиль марка автомобиля ФОРЕСТЕР" 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя 702217.

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к Стародымову Георгию Александровичу, Стародымовой Ирине Тимофеевне об обращении взыскания на имущество отказать.

УСТАНОВИЛА:

Стародымова Ирина Тимофеевна обратилась в суд с иском к Стародымову Георгию Александровичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковые требований истец указала, что состояла в брак с ответчиком с 3 июля 1980 года по 21 мая 2020 года. В период брака с ответчиком совместно приобретено имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес; однокомнатная квартира по адресу: 111396, Москва, адрес; автомобиль марка автомобиля САНДЕРО СТЕПВЕЙ" 2012 года, цвет бежевый; автомобиль "ШЕВРОЛЕ КАПТИВА" 2011 года, темно-синего цвета; земельный участок общей площадью 2260 кв. м? расположенный по адресу: адрес, адрес, бытовая техника.

Истец просила суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ей: однокомнатную квартиру по адресу: адрес: автомобиль < марка автомобиля САНДЕРО СТЕПВЕЙ> 2012 года, цвет бежевый; автомобиль < ШЕВРОЛЕ КАПТИВА> 2011 года, темно-синего цвета; земельный участок общей площадью 2260 кв. м, расположенный по адресу: адрес, адрес, бытовую технику, включая стиральную машину.

Ответчику выделить: двухкомнатную квартиру, расположенная по адресу: адрес; автомобиль марка автомобиля ФОРЕСТЕР" 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя 702217.

Решением Перовского районного суда адрес от 21 мая 2020 года, брак между сторонами расторгнут.

Определением Перовского районного суда адрес от 21 мая 2020 года, между сторонами заключено мировое соглашение в части раздела совместно нажитого имущества.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2020 года, определение Перовского районного суда адрес от 21 мая 2020 года, по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации, отменено, гражданское дело по иску Стародымовой И.Т. к Стародымову Г.А. о разделе совместно нажитого имущества направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, протокольным определением Перовского районного суда адрес от 10 августа 2021 года, к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлекается Министерство обороны Российской Федерации.

Третье лицо Министерство обороны Российской Федерации в самостоятельных требованиях к Стародымову Георгию Александровичу, Стародымовой Ирине Тимофеевне просило об обращении взыскания на вышеуказанное имущество, указывая, что в рамках возбужденного в отношении Стародымова Г.А. уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на вышеуказанного имущество наложен арест; Минобороны России признано потерпевшим по данному уголовному делу; по постановлению Московского окружного военного суда от 3 мая 2018 года уголовное дело по обвинению Стародымова Г.А. прекращено, в связи с истечением срока давности уголовного преследования; апелляционным определением Московского окружного военного суда от 18 июля 2019 года N 33-793/2019 требования Минобороны России о взыскании со Стародымова Г.А. суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 16 982 866, 05 руб. удовлетворены; Минобороны России является взыскателем в рамках исполнительного производства N 170092/19/77021-ИП возбужденного 25 октября 2019 года в отношении Стародымова Г.А. на указанную сумму; решение суда, о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением до настоящего времени не исполнено, сумма причиненного ущерба должником не возмещена.

Ссылаясь на то, что Стародымовой И.Т. не представлено достоверных доказательств того, что супруги в период брака приобрели вышеуказанное имущество на денежные средства от своих декларированных доходов, Министерства обороны Российской Федерации просило обратить взыскание на имущество должника Стародымова Г.А, а именно:

- квартиру, кадастровый номер 77:03:0006021:2581, условный N 2-151087, расположенную по адресу: адрес;

- квартиру - кадастровый номер 77:03:0006021:2581, условный N 2-151087, расположенную по адресу: адрес.

- земельный участок общей площадью 2260 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0020389:0465, категория земель ? земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем, расположенный по адресу - участок находится примерно 1500 м по направлению северо-запад от ориентира: жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: адрес, адрес;

- стиральную машину марки AEGL 1249, находящуюся по адресу: адрес;

- телевизор марки Sony KDL-22EX5, находящийся по адресу: адрес;

- персональный компьютер DesktopdH;

- автомобиль марка автомобиля 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, модель и номер двигателя: К4МС697 D021595, кузов N X7LBSRBYNCH559295;

- автомобиль марка автомобиля 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, модель и номер двигателя: Z22D1050629K, кузов N KL1CG2669BB070184;

- автомобиль марка автомобиля 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, модель и номер двигателя: К4МС697 D021595, кузов N X7LBSRBYNCH559295;

- автомобиль марка автомобиля 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, модель и номер двигателя: Z22D1050629K, кузов N KL1CG2669BB070184;

- автомобиль марка автомобиля ФОРЕСТЕР" 1997 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя 702217.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе просит третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Министерства обороны Российской Федерации, ссылаясь на то, что из анализа доходов и расходов Стародымова Г.А. и Стародымовой И.Т. органом следствия сделан вывод о том, что приобретение объектов недвижимого имущества, предметов бытовой техники и автотранспортных средств в период с 2006 года по 2008 год, явилось результатом именно незаконного обогащения Стародымова Г.А.

В заседание судебной коллегии явился представитель третьего лица - Сусина М.В, которая доводы жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, от истца Стародымовой И.Т. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителя третьего лица, явившейся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, судебная коллегия, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что в период брака с 3 июля 1980 года по 21 мая 2020 года истцом и ответчиком приобретено следующее имущество:

- двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, данная квартира приобретена в 2000-2003 годах и зарегистрирована на имя Стародымовой И.Т.;

- однокомнатная квартира по адресу: адрес, данная квартира приобретена в связи с вступлением в ЖСК "Домиз" в 200-2001 годах, выплатив первые взносы (около 470 000 руб.), последний взнос, как пояснил Стародымов Г.А. в судебном заседании 12 сентября 2023 года, в размере 1 000 000 руб. внес в 2007 году; в собственность квартира передана по решению Перовского районного суда адрес от 3 марта 2010 году;

- автомобиль марка автомобиля ФОРЕСТЕР" 1997 года выпуска, приобретен в 2001 году;

- автомобиля марка автомобиля САНДЕРО СТЕПВЕЙ" 2012 года, в 2012 года;

- автомобиля "ШЕВРОЛЕ КАПТИВА" 2011 года, приобретен 6 ноября 2012 года;

- земельный участка общей площадью 2260 кв. м, расположенного по адресу: адрес, адрес, приобретен по договору купли-продажи от 22 июля 2007 года, заключенного между ООО "Гжель-Инвест" и Стародымовой И.Т.;

- бытовая техника.

Данные обстоятельства подтверждены сторонами в письменных возражениях на апелляционную жалобу, представленными копиями правоустанавливающих документов и никем не оспорены.

Разрешая заявленные требования Стародымовой И.Т, руководствуясь статьями 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что стороны пришли к соглашению о равнозначности стоимости указанного имущества переходящего каждой из сторон; раздел имущества заявленный истцом ответчиком признан правомерным; связи с признанием искового заявления ответчиком, а выводы сторон о равнозначности указанного раздела, отвечающими интересам истца и ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о разделе совместно нажитого имущества в указанном объеме.

При этом, не найдя правовых оснований для удовлетворения самостоятельных требований третьего лица Министерства обороны Российской Федерации об обращении взыскания на имущество должника Стародымова Г.А, поскольку, имущество на которое просил обратить взыскание третье лицо является совместно нажитым имуществом, а доводы о приобретении спорного имущества не на денежные средства от своих декларированных доходов истца и ответчика, а от денежных средств добытых приступным путем, ущерб от которого взыскан со Стародумова Г.А. в размере 16 982 866, 05 руб. суд первой инстанции посчитал не обоснованным, поскольку согласно положению пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно постановлению 235 гарнизонного военного суда от 18 августа 2016 года в порядке статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях возможного обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий, наложен арест на имущество, принадлежащее Стародымову Г.А. и Стародымовой И.Т.:

- стиральную машину марки AEG L 1249;

- телевизор марки Sony KDL-22EX553;

- квартиру по адресу адрес;

- автомобиль марка автомобиля 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет кузова бежевый, модель и номер двигателя: К4МС697D021595, кузов N X7LBSRBYNCH5 59295;

- автомобиль марка автомобиля 2011 года выпуска, идентификационный: номер (VIN) VIN-код, цвет кузова темно- синий, модель и номер двигателя Z22D1050629K, кузов N KL1CG2669BB070184;

- земельный участок общей площадью 2260 м 2 с кадастровым номером 50:23:0020389:0465, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем, расположенный по адресу - участок находится примерно 1500 м по направлению северо-запад от ориентира: жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: адрес, адрес.

Постановлением Московского окружного военного суда от 3 мая 2018 года уголовное дело по обвинению Стародымова Г.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Арест, наложенный на имущества Стародымова Г.А. оставлен без изменения, гражданский иск без рассмотрения.

При этом, в данном определении отмечено, что органами предварительного расследования Стародымов обвиняется в том, что в период с января 2006 года по апрель 2008 год, действуя противоправно с корыстной целью, являясь должностным лицом - начальником 1 отдела войсковой части 11135 (ФГУП 18 ЦНИИ МО РФ), постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, совершил мошенничество с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, то есть хищение электрорадиоизделий, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, закупленных для производства изделий типа "Стрелка", но не использовавшихся в их производстве на общую сумму 23 931 569 руб. 77 коп. Минобороны России признано потерпевшим по данному уголовному делу.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по административным делам Московского окружного военного суда от 18 июля 2019 года N 33-793/2019 требования Минобороны России о взыскании со Стародымова Г.А. удовлетворены частично, со Стародымова Г.А. в пользу Министерства обороны Российской Федерации взыскана сумма ущерба, причиненного преступлением в размере 16 982 866, 05 руб.

Согласно статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

Таким образом, исходя из системного анализа вышеуказанных правовых норм в их взаимосвязи с частью 3 статьи 115 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, допускается возможность ограничения либо лишения лица, не являющегося подозреваемым, обвиняемым и не привлекающимся по уголовному делу в качестве гражданского ответчика, прав на супружеское имущество лишь в случае, если это имущество приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая период предъявленного Стародымову Г.А. обвинения (с января 2006 года), принимая во внимание, приобретенное с указанной даты имущество, приходит к выводу об отмене решения суда, с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Стародымовой И.Т, учитывая согласие Стародымова Г.А. с заявленными требованиями Стародымовой И.Т, определяет в собственность Стародымовой И.Т. однокомнатную квартиру по адресу: адрес, и удовлетворяет частично исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Стародымову Г.А, Стародымовой И.Т. об обращении взыскания только на то имущество, на которое постановлением 235 гарнизонного военного суда наложен арест и которое приобретено после указанной даты, в счет не возмещенного ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 15 сентября 2021 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Стародымовой Ирины Тимофеевны к Стародымову Георгию Александровичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества выделив в собственность Стародымовой Ирине Тимофеевне однокомнатную квартиру по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований Стародымовой Ирине Тимофеевне - отказать.

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Стародымову Георгию Александровичу, Стародымовой Ирине Тимофеевне об обращении взыскания на имущество - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество должника Стародымова Георгия Александровича, а именно:

- квартиру, кадастровый номер 77:03:0006021:2581, условный N 2-151087, расположенную по адресу: адрес.

- земельный участок общей площадью 2260 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0020389:0465, категория земель ? земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем, расположенный по адресу - участок находится примерно 1500 м по направлению северо-запад от ориентира: жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: адрес, адрес;

- стиральную машину марки AEGL 1249, находящуюся по адресу: адрес;

- телевизор марки Sony KDL-22EX5, находящийся по адресу: адрес;

- автомобиль марка автомобиля 2012 года выпуска (регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, модель и номер двигателя: К4МС697 D021595, кузов N X7LBSRBYNCH559295);

- автомобиль марка автомобиля 2011 года выпуска (регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, модель и номер двигателя: Z22D1050629K, кузов N KL1CG2669BB070184).

В удовлетворении остальной части исковых требований Министерства обороны Российской Федерации - отказать.

Председательствующий:

Судьи: