Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2024 г. по делу N 33-3689/2024

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, гражданское дело Кунцевского районного суда г. Москвы N 2-4573/2023 по частной жалобе истца Федотова А.В. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 октября 2023 года, которым постановлено:

гражданское дело N2-4573/23 по исковому заявлению Федотова Андрея Васильевича к АО "МСУ-1" о возмещении вреда здоровью передать по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы,

УСТАНОВИЛА:

Федотов А.В. обратился в суд с иском к АО "МСУ-1" о возмещении вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации истца.

В судебном заседании истец против передачи дела по подсудности возражал.

Представитель ответчика АО "МСУ-1" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Федотов А.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Передавая дело по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы суд исходил из того, что истец с 03.12.1997 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, а адресом места нахождения ответчика является: адрес.

Учитывая, что оба этих адреса к подсудности Кунцевского районного суда г. Москвы не относятся, суд передал дело по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы по месту регистрации истца.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Таким образом, иски о возмещении вреда предъявляются в суд по правилам альтернативной подсудности. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Как указывает Федотов А.В. в исковом заявлении, в результате действий ответчика по проведению АО "МСУ-1" строительных работ по адресу: адрес истцу был причинен вред здоровью, при этом вышеуказанный адрес относится к территориальной подсудности Кунцевского районного суда г. Москвы, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным, вывод суда о неподсудности дела является неправильным, в связи с чем определение подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 октября 2023 года отменить.

Направить гражданское дело по исковому заявлению Федотова А.В. к АО "МСУ-1" о возмещении вреда здоровью в Кунцевский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Судья: