Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 33-38061/2023

Судья Московского городского суда Дубинская В.К.

при ведении протокола помощником судьи Наумычевым Р.М.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на определение Головинского районного суда адрес от 21 апреля 2023 года, которым постановлено:

- взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу Корниенко Александра Александровича расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по подготовке технического заключения в размере сумма, в остальной части заявления - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 29 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований Правительства адрес, Департамента городского имущества адрес к ООО "Мобильное производственностроительное предприятие "КОРХ", Абашкову-Холодному Дмитрию Игоревичу, Агаджанян Ангелине Геннадьевне, Агаджанян Павелу, Айрапетян Вячеславу Вагановичу, Акулов Евгению Юрьевичу, Александровой Людмиле Николаевне, Алефировой Ирине Владиславовне, Алпеевой Наталье Дмитриевне, Асееву Юрию Григорьевичу, Афанасьевой Евгении Дмитриевне, Бабаеву Азеру Кахраман оглы, Бадяутдиновой Садии Шаймордияновне, Балакиреву Геннадию Михайловичу, Балбошину Николаю Федоровичу, Батлер Ольге Владимировне, Бахметьевой Татьяне Анатольевне, Блажевич Олегу Игоревичу, Блау Дарье Александровну, Боброву Михаилу Сергеевичу, Богатову Константину Тимофеевичу, Богославской Наталии Алексеевне, Борисову Сергею Ивановичу, Брузгину Евгению Анатольевичу, Бубело Владимиру Дмитриевичу, Бухаевой Марине Сергеевне, Васильевой Евгении Валерьевне, Васылка Нонне Федоровне, Веденяпину Сергею Николаевичу, Виноградову Георгию Александровичу, Винокурову Александру Николаевичу, Власенко Татьяне Викторовне, Власову Владимиру Николаевичу, Гайшун Людмиле Ивановне, Геронимус Анне Борисовне, Глухову Владимиру Владимировичу, Глухову Сергею Владимировичу, Говорову Алексею Александровичу, Голованову Виталию Николаевичу, Гомельскому Дмитрию Евгеньевичу, Горелову Михаилу Вячеславовичу, Горобец Татьяне Николаевне, Горькову Андрею Руслановичу, Грабко Василию Дмитриевичу, Григорьянц Рубену Рубеновичу, Макаровой Елене Владимировне, Груничевой Ирине Петровне, Гусевой Ирине Николаевне, Гусевой Светлане Аркадьевне, Давыдову Александру Валентиновичу, Данилову Евгению Владимировичу, Дерябину Александру Ивановичу, Дмитриевой Алле Евгеньевне, Дуюн Юрию Павловичу, Дымову Сергею Ивановичу, Дятловой Татьяне Васильевне, Егорочевой Елене Валентиновне, Ермолаевой Елене Олеговне, Ефремовой Татьяне Юрьевне, Жариковой Зинаиде Николаевне, Жданову Александру

Викторовичу, Жданову Дмитрию Анатольевичу, Ждановой Лидии Сергеевне, Зайцеву Дмитрию Васильевичу, Зарубиной Веронике Юрьевне, Захаровой Гуле Альбертовне, Зеленовой Татьяне Борисовне, Зеликович Дине Владимировне, Золотилиной Наталье Вячеславовне, Зуевой Наталии Павловне, Зяблицкому Александру Анатольевичу, Ивковскому Кириллу Эдуардовичу, Невской Наталье Владимировне, Иноземцеву Евгению Викторовичу, Каверину Георгию Викторовичу, Казавчинскому Леониду Леонидовичу, Калинину Игорю Валентиновичу, Калининой Людмиле Николаевне, Калининой Ольге Евгеньевне, Карпухиной Светлане Игоревне, Кастальской Марии Николаевне, Катасоновой Татьяне Владимировне, Катющенкову Серге Анатольевичу, Кибалову Виктору Александровичу, Ким Татьяне Владимировне, Кира-Донжан Сергею Олеговичу, Кириченко Ивану Николаевичу, Климину Александру Павловичу, Кобляковой Ларисе Викторовне, Ковалеву Виктору Павловичу, Кожухову Максиму Вячеславовичу, Колосову Леониду Юрьевичу, Коновалову Андрею Николаевичу, Коняевой Татьяне Александровне, Коняхину Евгению Леонидовичу, Корниенко Александру Александровичу, Корновян Станиславу Александровичу, Коробенковой

Галине Васильевне, Коробенковой Ольге Рудольфовне, Королеву Роману Анатольевичу, Бутусову Валерию Викторовичу, Коротковой Галине Валентиновне, Корсакову Владимиру Николаевичу, Косенок Владимиру Глебовичу, Костиной Евгении Васильевне, Кошелевой Любови Николаевне, Кравчук Светлане Вячеславовне, Краевой Анне Владиславовне, Краевой Севастиане Васильевне, Кузнецову Сергею Анатольевичу, Кузнецовой Екатерине Владимировне, Кузнецовой Марии Дмитриевне, Кузьмину Дмитрию Викторовичу, Кулаковой Зинаиде Васильевне, Кулешову Алексею Алексеевичу, Кулешовой Светлане Васильевне, Курякову Александру Валентиновичу, Кустову Андрею Сергеевичу, Лазуткиной Валентине Леонидовне, Лапину Сергею Дмитриевичу, Лапиной Марине Владимировне, Лапиной Татьяне Альбертовне, Лапшину Владимиру Павловичу, Ларину Алексею Борисовичу, Лебедевой Екатерине Андреевне, Левковой Ольге Юрьезне, Ленкову Михаилу Анатольевичу, Леонову Борису Олеговичу, Лещенко Петру Михайловичу, Литвиненко Игорю Анатольевичу, Литвинову Виктору Алексеевичу, Лобушеву Дмитрию Владимировичу, Ломага Ирине Александровне Ломатченко Елене Константиновне, Любокаеву Игорю Алексеевичу, Мазеину Сергею Валерьевичу, Мазеиной Валентине Яковлевне, Макарьевой Марине Борисовне, Максину Алексею Борисовичу, Малькову Александру Александровичу, Малявиной Людмиле Александровне, Мансурову Гамилю Марсельевичу, Марешаль Марине Николаевне, Маркову Юрию Сергеевичу, Мелкову Дмитрию Алексеевичу, Мерзликину Владимиру Степановичу, Меркулов Надежде Петровне, Мирзоеву Ахмеду Алисаабу оглы, Мороз Полине Андреевне, Мусинову Антону Олеговичу, Мусиновой Любови Петровне, Найштут Вадиму Михайловичу, Найштут Евгению Семеновичу, Найштут Михаилу Леонидовичу, Накрайникову Владимиру Викторовичу, Наумчик Сергею Александровичу, Невмяновой Нурсяне Абдурахимовне, Недосекиной Ирине Владимировне, Нестратову Денису Владимировичу, Никалюкиной Нине Максимовне, Никитину Антону Сергеевичу, Никитиной Ирине Валерьевне, Николаевой Елене Михайловне, Новосильцеву Василию Васильевичу, Носачеву

Михаилу Николаевичу, Нуждиной Эльвире Григорьевне, Олейникову Алексею Федоровичу, Ольшевской Любови Николаевне, Ординой Александре Анатольевне, Орлову Артуру Валентиновичу, Пановой Елене Николаевне, Пантюхину Валерию Петровичу, Парахину Виктору Игоревичу, Панковской Анжеле Владимировне, Певзнер Анне Борисовне, Петросян Вачагану Эриковичу, Пирумовой Диане Григорьевне, Плешковой Ирине Александровне, Полежаеву Александру Сергеевичу, Полосьмак Людмиле Васильевне, Полякову Михаилу Юрьевичу, Полянскому Алексею Александровичу, Попову Юрию Петровичу, Поповой Вере Васильевне, Поповой Людмиле Петровне, Порошину Олегу Валентиновичу, Посохову Андрею Витальевичу, Поспеловой Ирине Николаевне, Потехину Алексею Владимировичу, Потоцкой Ольге Георгиевне, Пушкину Игорю Александровичу, Радько Светлане Михайловне, Разумовской Елене Альбертовне, Родионовскому Сергею Леонидовичу, Романову Льву Дмитриевичу, Романову Леониду Михайловичу, Романович Роману Юрьевичу, Рубцову Александру Михайловичу, Рязановой Светлане Ильиничне, Рязанцеву Вячеславу Никодимовичу, Савенковой Светлане Ивановне, Савкину Виктору Владимировичу, Сафронову Максиму Олеговичу, Сафроновой Татьяне Николаевне, Селюгину Александру Борисовичу, Сильницкой Екатерине Олеговне, Сильницкому Олегу Николаевичу, Симонову Геннадию Яковлевичу, Слюсар Валентине Петровне, Смелову Леониду Семёновичу, Смирнову Александру Сергеевичу, Смирнову Дмитрию Валерьевичу, Смирновой Елене Александровне, Соленик Аркадию Эдуардовичу, Соломаха Роману Геннадьевичу, Сорокину Александру Эдуардовичу, Сотникову Александру Сергеевичу, Сотникову Сергею Александровичу, Старикову Василию Михайловичу, Стиховой Наталье Людвиговне, Стрельникову Владимиру Александровичу, Струкову Игорю Александровичу, Субботиной Ольге Вячеславовне, Сулаеву Роману Станиславовичу, Сулицкой Елене Ефимовне, Сухареву Михаилу Викторовичу, Сухаревой Ольге Константиновне, Сухотину Виктору Александровичу, Сысоеву Виктору Владимировичу, Таран Владимиру Ивановичу, Тарарышкиной Анне Сергеевне,

Теплякову Юрию Викторовичу, Терскову Максиму Викторовичу, Тимофееву Семену Петровичу, Тимофеевой Наталии Викторовне, Титовой Наталии Константиновне, Тифловой Марии Владимировне, Толкову Илье Николаевичу, Толмачеву Александру Петровичу, Турланову Вячеславу Ивановичу, Турлановой Юлии Владимировне, Туровскому Роману Валерьевичу, Умерову Олегу Руслановичу, Федину Дмитрию Сергеевичу, Филипчик Татьяне Александровне, Фомину Виктору Евгеньевичу, Форис Игорю Владимировичу, Хангулову Георгию Артемьевичу, Хариной Ирине Валерьевне, Хисметову Тофику Велиевичу, Хисметовой Алле Анатольевне, Хлусову Павлу Николаевичу, Хмелеву Алексею Анатольевичу, Холомкину Дмитрию Владимировичу, Хохловой Татьяне Викторовне, Хромову Игорю Юрьевичу, Хромовой Алле Анатольевне, Хромовой Марии Александровне, Худяковой Валентине Ильиничне, Цапину Александру Юрьевичу, Черных Елене Евгеньевне, Чумак Михаилу Григорьевичу, Чумак Юрий Игоревичу, Шаталову Сергею Андреевичу, Шаталовой Ирине Ивановне, Шевцову Сергею Николаевичу, Шелиповой Наталье Васильевне, Шершавовой Ирине Фёдоровне, Шершакову Николаю Михайловичу, Шкатову Сергею Евгеньевичу, Шперовой Надежде Тимофеевне, Щербакову Вадиму Ивановичу, Юскину Александру Александровичу, Яковлеву Дмитрию Леонидовичу, Яковлевой Ирине Валентиновне, Яцевич Светлане Юрьевне о признании здания самовольной постройкой, обязании снести здание, признании права собственности отсутствующим, отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.09.2022 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

Для защиты своих интересов в суде ответчик Корниенко А.А. заключил договор на оказание юридических услуг N09/10-2020 от 09.10.2020 с ООО "ЛЕКСЭМ".

Ответчик Корниенко А. А. просит суд взыскать понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма за ознакомление с материалами дела, правовой анализ документов, составление позиции по делу, подготовки заявления о взыскании судебных расходов, представление интересов в суде, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 15.09.2022, сведениями о банковском переводе, расходы по подготовке технического заключения в размере сумма, подтвержденные договором X" 704 от 18.05.2021 на оказание услуг по проведению строительно-технической экспертизы, актом N 76 от 21.06.2021.

В судебном заседании представитель ответчика Корниенко А.А. по доверенности фио настаивал на удовлетворении заявления.

Явившиеся в судебное заседание ответчики, представители ответчиков полагали заявление подлежащим удовлетворению.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явилась, пояснила, что сумма заявленная ответчиком чрезмерна, и не соответствует сложности дела, которая не может быть определена его длительностью, поскольку имела место быть приостановка производства по делу в связи с проведением экспертизы. Так же указала на то, что данная категория дел не является сложной, просила снизить судебные расходы до сумма

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ДГИ адрес фио ссылаясь на недоказанность несения расходов на ксерокопирование и их завышенный размер. Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Удовлетворяя заявление о взыскании расходов на представителя частично и оплату услуг специалиста по составлению заключения, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные ко взысканию расходы подтверждены документально, решение состоялось в пользу, в том числе Корниенко А.А, его требования о возмещении судебных расходов являются обоснованными.

При этом расходы на представителя судом снижены с сумма до сумма, расходы на составление заключения - в полном объеме.

С доводами представителя ДГИ адрес об отсутствии необходимости в расходах на составление заключения в связи с тем, что по делу проводилась судебная экспертиза, суд апелляционной инстанции не согласен.

Полученное и оплаченное заявителем заключение специалиста являлось доказательством позиции ответчика, судом при рассмотрении дела недопустимым доказательством не признано, расходы на оплату данного заключения подлежат взысканию с проигравшей стороны.

Доводы частной жалобы фактически свидетельствуют не о нарушении судом норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения судебных расходов, а о несогласии заявителя с оценкой судом факторов, влияющих на выводы о взыскании судебных расходов с истца, не в пользу которого состоялось решение.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда адрес от 21 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: В.К. Дубинская