Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 33-40720/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио

при секретаре Александровой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес - фио на решение Бабушкинского районного суда адрес 21 июня 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Бочаровой ***, Жидоморовой *** к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить, что Сметанникова ***, паспортные данные, является тетей фио, паспортные данные, умершего 14.01.2020 года.

Включить в состав наследственного имущества после смерти фио, умершего 14.01.2020 года, квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за Жидоморовой *** право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти Сметанниковой ***, умершей 05.07.2021 года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Моментом перехода права собственности считать дату вступления настоящего решения в законную силу.

Настоящее решение суда и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Бочарова В.А. и Сметанникова А.Т. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, в котором просили установить факт, что Сметанникова А.Т. является тетей фио, установить факт, что Бочарова В.А. является двоюродной сестрой фио, признать за истцами право собственности по ? доли за каждой на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ссылаясь на то, что 14.01.2020 года умер фио, после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес. Наследников первой и второй очередей у фио не имеется, при этом фио является племянником Сметанниковой А.Т. и двоюродным братом Бочаровой В.А. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с отсутствием документов, подтверждающих их родство с фио, нотариус отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Определением суда от 28 апреля 2022 года произведено процессуальное правопреемство ввиду смерти истца Сметанниковой А.Т, произведена замена данного истца на фио

Истцы Бочарова В.А. и фио уточнили свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили также признать право собственности Жидоморовой И.В. на ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, указывая на то, что фио является наследником по завещанию после смерти Сметанниковой А.Т.

Истцы Бочарова В.А. и фио в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В связи с этим, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Судом принято указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Департамента городского имущества адрес - фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явились истцы Бочарова В.А, фио, и представитель последней - фио, которые против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. Иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Законом установлен срок принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.01.2020 года умер фио, о чем 15.01.2020 г. в Органе ЗАГС Москвы N 55 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти N 1 *** и выдано свидетельство о смерти.

Родителями фио являются фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

До вступления в брак фамилия фио была фио, что подтверждается справкой о заключении брака N ***, выданной Дворцом бракосочетания N 4 Управления ЗАГС Москвы.

фио умерла 10.08.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти

В свидетельстве о рождении фио (фио) фио ее родителями указаны фио и фио.

В свидетельстве о рождении фио (фио) фио ее родителями указаны фио и фио.

Отцом фио (фио) фио является фио, что следует из ее свидетельства о рождении. Он же является родным братом фио (фио) фио и фио (фио) фио.

Как следует из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния N 03-41/76 Комитета ЗАГС адрес, запись акта гражданского состояния о рождении фио, паспортные данные отсутствует.

фио, паспортные данные умер 24.06.2001 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

фио являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

29.01.2020 года нотариусом адрес фио по заявлению Бочаровой В.А. и Сметанниковой А.Т. было открыто наследственное дело N 30/2020 к имуществу умершего фио

Постановлениями нотариуса адрес фио от 19 августа 2020 года Сметанниковой А.Т. и Бочаровой В.А. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство ввиду отсутствия свидетельства о рождении фио и ошибок, допущенных в документах, подтверждающих родство.

Согласно свидетельству о смерти Сметанникова Анастасия Терентьевна умерла 05 июля 2021 года.

Наследником к имуществу Сметанниковой Анастасии Терентьевны по завещанию от 18.12.2006 года является Жидоморова Ирина Витальевна, паспортные данные

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей фио и фио пояснили, что фио является двоюродным братом Бочаровой В.А, Сметанникова А.Т. является тетей фио

Разрешая заявленные требования и оценив все собранные по делу доказательства по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, установив, что родственные отношения наследодателя фио и Сметанниковой А.Т. были подтверждены в ходе судебного заседания, в том числе и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имелось, принимая во внимание, что установление факта родственных отношений имеет значение для истца Жидоморовой И.В, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Сметанникова Анастасия Терентьевна, паспортные данные, является тетей фио, паспортные данные, умершего 14.01.2020 года.

Учитывая, что постановлениями нотариуса адрес фио от 19 августа 2020 года Сметанниковой А.Т. и Бочаровой В.А. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство фио, когда в судебном заседании родственные отношения Сметанниковой А.Т. и фио подтверждены, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости включения в состав наследственного имущества после смерти фио, умершего 14.01.2020 года, квартиру, расположенную по адресу: адрес и признании за Жидоморовой Ириной Витальевной права собственности на указанную квартиру, в порядке наследования по завещанию после смерти Сметанниковой Анастасии Терентьевны, умершей 05.07.2021 года.

Отказывая в удовлетворении требований об установлении факта того, что Бочарова В.А. является двоюродной сестрой фио, признании за Бочаровой В.А. права собственности на ? доли в квартире, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящем случае имеется наследник ранней очереди и руководствовался ч. 2 ст. 1144 ГК РФ, согласно которой двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о наличии разночтений в написании фамилии и даты рождения матери фио - фио (фио паспортные данные и Рожква паспортные данные), факт родственных отношений между фио и его тетей фио (фио) А.Т. подтвержден всей совокупностью представленных в дело доказательств. При этом судебная коллегия находит написание фамилии матери наследодателя "Рожква" в свидетельстве о ее рождении (т. 1 л.д. 15) технической ошибкой, поскольку в этом свидетельстве фамилии ее родителей указаны как фио. Довод жалобы об отсутствии свидетельства о рождении отца истца фио (фио - фио - не имеет правового значения для дела, поскольку суд в удовлетворении исковых требований Бочаровой В.А. отказал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес 21 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: