Апелляционное определение Московского городского суда от 31 января 2024 г. по делу N 33-4129/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-5080/2023 по частной жалобе истца ООО "Гиннес Рейл" на определение Симоновского районного суда адрес от 13.06.2013, которым его исковое заявление к Ефимову П.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гиннес Рейл" обратилось в суд с иском к Ефимову П.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании определения Симоновского районного суда адрес от 28.04.2023 исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 06.06.2023.

13.06.2013 суд первой инстанции постановилвышеназванное определение о возврате иска, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Согласно ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленного материала следует, что иск ООО "Гиннес Рейл" был оставлен судом без движения ввиду того, что к нему не были приложены документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, с предоставлением срока для устранения недостатков до 06.06.2023

25.05.2023, т.е. до истечения указанного срока, через систему ГАС "Правосудие" представителем истца подано ходатайство об устранении отмеченных ранее недостатков с приложением доказательств о направлении копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

Таким образом, указания судьи были выполнены заявителем в установленный срок, ввиду чего оснований для возврата искового заявления не имелось, а потому определение от 13.06.2013 подлежит отмене с направлением материала по иску в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Симоновского районного суда адрес от 13.06.2013 отменить.

Материал по иску ООО "Гиннес Рейл" к Ефимову П.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к своему производству.

Судья: