Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 33-41765/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М., судей фио, фио, при помощнике Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Лобашовой И.А. по доверенности Рассошко А.А. на решение Никулинского районного суда адрес от 27 июня 2023 года, которым постановлено:

Взыскать с ИП Павлова Алексея Александровича в пользу Лобашовой Ирины Александровны сумму по оплате сборки мебели в размере сумма, неустойку, в соответствии с п.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей, в размере сумма, неустойку по п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ИП Павлову А.А. и, с учетом уточнения требований, просит взыскать сумму ущерба в размере оплаты сборки мебели в размере сумма, неустойку в размере сумма на основании ст.23 Закона РФ О защите прав потребителей, неустойку в размере сумма в соответствии со ст.28 Закона РФ О защите прав потребителей, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.

27.06.2023 Никулинским районным судом адрес постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Лобашовой И.А. по доверенности Рассошко А.А.

До начала рассмотрения по существу апелляционной жалобы судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении данного гражданского дела в Никулинский районный суд адрес для исправления описки.

Так, согласно мотивировочной части решения суда от 27.06.2023, судом с ответчика в пользу истца взыскана сумма неустойки на основании ч.1 ст.23 Закона РФ О защите прав потребителей за период с 27.09.2022 по 10.10.2022 размере сумма (т.1 л.д. 241)

Вместе с тем, в резолютивной части принятого по делу решения (т.1 л.д. 237, 243) указано, что с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.23 Закона РФ О защите прав потребителей взыскана неустойка в размере сумма

Согласно ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить данное гражданское дело в Никулинский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 200, 322-325 ГПК РФ и дальнейшего решения вопроса о направлении дела с апелляционной жалобой в Московский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322-325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску Лобашовой Ирины Александровны к ИП Павлову Алексею Александровичу о взыскании денежных средств, защите прав потребителей в Никулинский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 200, 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи