Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-43526/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, Бобровой Ю.М, при помощнике фио, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности адресА. на решение Кузьминского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" к фио фиоо взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Новикова Александра Николаевича в пользу ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" сумму задолженности по кредитному договору сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2020 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

истец ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" обратилось в суд с иском к Новикову А.Н. о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на 22 декабря 2022 года в размере 1443014, сумма, в том числе 1434201, сумма. просроченный основной долг, 933, сумма. пени за просроченные проценты, 7879, сумма. пени за просроченный основной долг, а также расходов на оплату госпошлины 21745, сумма, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 19 марта 2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N20/04683/Р/07, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 2154487, сумма. для приобретения транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 2020 года выпуска, денежные средства были перечислены на лицевой счет заемщика. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняет обязанности по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 22 декабря 2022 года образовалась вышеуказанная задолженность. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика фио по доверенности адресА. по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Как усматривается из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 23 декабря 2022 года, ответчик не явился, и дело по существу было рассмотрено в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Рассматривая дело в отсутствие ответчика, суд исходил из того, что он был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, а его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу.

Между тем, материалы дела не содержат сведений об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, назначенном на 23 декабря 2022 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, назначенном на 23 декабря 2022 года, что противоречит требованиям ГПК РФ об обязанности суда извещать лиц участвующих в деле о времени и месте каждого судебного разбирательства.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия полагает, что решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

По указанным обстоятельствам, в соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседание коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При отмене решения, рассматривая заявленные требования по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия на основании п.2 ст.328 ГПК РФ находит необходимым принять по делу новое решение об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 К РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N20/04683/Р/07, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма, процентная ставка 9, 4% годовых, на срок 1095 календарных дней, а ответчик обязался возвращать банку часть кредита, проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Общими условиями кредитования физических лиц ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус", установлены порядок погашения кредита, уплаты процентов, а также ответственность сторон.

Общие условия кредитования физических лиц в ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" получены ответчиком Новиковым А.Н. при подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, о чем имеется отметка в Кредитном договоре.

Сумма предоставленного кредита в размере 2 154 487, сумма. были перечислены на лицевой счет заемщика.

По условиям кредитного договора, использование кредита производится путем зачисления банком денежных средств в безналичной форме на счет заемщика, который открыт на его имя в адрес банк". При этом, дата зачисления суммы кредита на текущий счет считается датой использования кредита.

Таким образом, обязательства кредитора перед заемщиком в части предоставления суммы кредита, исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 11 кредитного договора установлено, что кредит предоставляется для целевого использования, а именно: приобретения транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 2020 года выпуска.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно по 20-м числам каждого месяца аннуитентными платежами, каждый из которых составляет сумма

Условиями кредитного договора, установлено, что заёмщик взял на себя обязательство обеспечить наличие на своем счете в банке партнере денежных средств необходимых для погашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

При несвоевременном исполнении обязательства по возврату очередной части кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0, 054 % (процентов) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование.

В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, залогодатель (ответчик) передает в залог залогодержателю (банку) приобретаемое за счет займа транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2020, полная стоимость, которого определена сторонами в размере сумма.

В подтверждении факта возникновения залога движимого имущества и в силу ч. 1 ст. 103.1, п. 1 ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в реестре уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано уведомление о внесении сведений о залоге указанного выше автомобиля.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, регистрация уведомления о возникновении залога на спорный автомобиль осуществлена - 20.03.2020г, что подтверждается уведомлением N 2020-004-589829-703, из которого следует, что Новиков Александр Николаевич является залогодателем, а ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" залогодержателем соответственно.

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 22 декабря 2022 года составляет 1443014, сумма, включая 1434201, сумма. сумму просроченного основного долга, 933, 67 сумму пени за просроченные проценты, 7879, сумма. сумму пени на просроченный основной долг.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по погашению кредита не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен и не опровергнут.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что банком исполнены обязательства по предоставлению целевого кредита в полном объеме и своевременно, однако ответчиком условия возврата кредитных средств нарушены, в связи с чем, у банка возникло право на досрочное требование по погашению всей суммы задолженности по кредиту и на обращение взыскания на заложенное имущество.

Судебная коллегия признает представленный истцом расчёт задолженности математически верным, соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1443014, сумма, включая просроченный основной долг 1434201, сумма, пени на просроченные проценты 933, сумма, пени на просроченный основной долг 7879, сумма.

Поскольку кредитный договор носит целевой характер, то есть был заключен исключительно для оплаты приобретенного по договору купли-продажи автомобиля, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на переданный в залог банку во исполнение обязательств по кредиту автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2020 года выпуска, путем реализации его с публичных торгов с установлением начальную продажную цены в рамках исполнительного производства.

Доводы ответчика о том, что требования банка могут быть удовлетворены без обращения взыскания на автомобиль, со ссылками на то, что нарушения не являются значительными, судебной коллегией отклоняются, как противоречащие установленным судебной коллегией обстоятельствам на основании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным, оно подлежит отмене в соответствии с п. 2 ч. 4 ст.330 ГПК РФ с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с Новикова Александра Николаевича в пользу ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" задолженность по кредитному договору в размере 1443014.77руб, включая просроченный основной долг 1434201, сумма, пени на просроченные проценты 933, сумма, пени на просроченный основной долг 7879, сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере 21745, сумма.

Обратить взыскание на транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2020 года выпуска, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства

Председательствующий

Судьи