Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-45206/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2214/2022 (УИД: 77RS0010-02-2021-004932-47) по иску ... ого Павла Алексеевича к нотариусу адрес фио, ... ии ... овне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и их отмене, по частной жалобе истца ... ого П.А., подписанной представителем по доверенности Никифоровой Е.В.

на определение Пресненского районного суда адрес от 08 августа 2023 г, которым заявление ответчика... В.В. о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено частично,

УСТАНОВИЛ:

решением Пресненского районного суда адрес от 19 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2025 г, отказано в удовлетворении требований... ого П.А. к нотариусу адрес фио,... В.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и их отмене.

12 апреля 2023 г. ответчик... В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме сумма, сумма

Определением Пресненского районного суда адрес от 08 августа 2023 г. заявление ответчика... В.В. о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено частично, с... ого П.А. в пользу... В.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумму сумма, сумма, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В частной жалобе истец... ий П.А, выражая несогласие с выводами суда, просил отменить определение суда, отказать в удовлетворении заявления ответчика, ссылаясь на недобросовестные действия адвоката ответчика и недостатки оформления документов.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и письменных возражений, прихожу к следующим выводам.

Удовлетворяя частично заявление... В.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствовался ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ и исходил из того, что в удовлетворении требований... ого П.А. отказано. При этом размер сумм, подлежащих возмещению ответчику, определяется с учетом удовлетворенных требований, объема оказанных услуг, сложности и характера спора, необходимости понесенных расходов, затраченных на оплату услуг представителя, а также соразмерности и справедливости.

Суд также исходил из того, что требование ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя подтверждены допустимыми доказательствами, представленными в материалы дела.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными и доводами частной жалобы не опровергаются.

Подписание сторонами акта выполненных работ по договору 07 июня 2023 г, спустя значительный, по мнению заявителя, период времени после окончания судебного разбирательства, не является доказательством недостоверности представленных ответчиком документов в подтверждение размера понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Взысканные судом с истца судебные расходы по оплате услуг представителя отвечают требованиям разумности и представленным доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено. Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пресненского районного суда адрес от 08 августа 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: