Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-45822/2023

Судья: фио Дело N 33-45822/2023

08 ноября 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гербекова Б.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Азарцевой Е.Р, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, выделенный материал по гражданскому делу N2-4119/2023 (УИД: 77RS0014-02-2023-006650-48) по иску... а... а... а к ООО Специализированный застройщик "ПерспективаИнвест Групп" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по частной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, адрес Констракшн", подписанной представителем по доверенности фио, на определение Лефортовского районного суда адрес от 20 июля 2023 г, которым производство по делу приостановлено до получения заключения судебной строительно-технической экспертизы,

УСТАНОВИЛА:

истец... А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик "ПерспективаИнвест Групп" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Определением Лефортовского районного суда адрес от 20 июля 2023 г. производство по делу приостановлено до получения заключения судебной строительно-технической экспертизы.

В частной жалобе третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, адрес Констракшн", выражая несогласие с постановленным судом определением, просил об отмене определения о приостановлении производства по делу, ссылаясь на то, что экспертиза назначена судом без учета мнения сторон об экспертной организации, информация о стоимости экспертизы не доведена до сведения сторон, предложенные третьим лицом экспертные организации отклонены судом.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили; об апелляционном слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы выделенного производства, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба (ст. 218 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах, и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Таким образом, определение Лефортовского районного суда адрес от 20 июля 2023 г. подлежит обжалованию только в части приостановлении производства по делу.

Между тем, доводов, которые бы указывали на незаконность и/или необоснованность выводов суда в части приостановления производства по делу на время проведения судебной экспертизы, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лефортовского районного суда адрес от 20 июля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: