Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-45824/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике Айсиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ПАО "Камчатскэнерго" по доверенности Туркова И.С. на решение Никулинского районного суда адрес от 06 июня 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ПАО "Камчатскэнерго" к Петрову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец ПАО "Камчатскэнерго" обратился в суд с иском к ответчику Петрову С.С. о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора срок действия технических условий составляет два года, то есть до 28.08.2020, ответчик за продлением срока действия технических условий не обращался, мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором и техническими условиями, не выполнил. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере сумма за период с 06.01.2021 года по 31.03.2022 года.

Представитель истца ПАО "Камчатскэнерго" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Петров С.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца ПАО "Камчатскэнерго", ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.

Представитель истца ПАО "Камчатскэнерго" в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Петров С.С. в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения определен Правилами N861, пунктом 7 которых установлено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям.

Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям, при этом сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им установленных правил и наличии технической возможности технологического присоединения (пункты 3, 4 Правил N861).

Согласно требованиям пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктов 6, 16, 17 Правил N861 по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Заказчик, в свою очередь, обязан оплатить сетевой организации услуги по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разработать проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполнить иные мероприятия, предусмотренные техническими условиями.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28.08.2018 между истцом ПАО "Камчатскэнерго" (сетевая организация) и фио (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N ОТП-18-00536, по условиям которого истец принял на себя обязательства по технологическому присоединению электропринимающих устройств заявителя "ВРУ-0, 4 кВ", в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, указанных в пункте 1.1 договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта "Административно-бытовой корпус", расположенного по адресу: адрес (пункт 1.2 договора).

Заявитель в соответствии с пунктом 2.3 договора обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, в пределах границ участка заявителя, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Подробно мероприятия, подлежащие выполнению сторонами договора, отражены в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора и действительных в течение двух лет со дня заключения договора (пункт 1.4 договора, пункт 12 технических условий).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора (пункт 1.5 договора).

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с решением РСТиЦ адрес Постановлением от 14.12.2017 N 741 в размере сумма, в том числе НДС в сумме сумма (пункт 3.1 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением N2 от 06.08.2021 года произведена замена стороны заявителя фио на фио

Из содержания пунктов 1.5, 2.3 договора NОТП-18-00536 следует, что ответчик Петров С.С, с учетом дополнительного соглашения от 25.02.2020 года, принял на себя обязательство надлежащим образом выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях, и уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

При этом согласно п.2 дополнительного соглашения, заключенного с Петровым С.С, технологические условия N04-ПИ КСИ-63 от 28.08.2018 года, являющиеся неотъемлемой частью договора, продлены до 28.08.2023 года.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с подпунктом "а" пункта 16 (6) Правил N861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из перечисленных в данном пункте обстоятельств, в том числе, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Поскольку установленный договором срок (28.08.2023 года) на дату рассмотрения спора не наступил, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки.

Судом также принято во внимание, что из пояснений ответчика фио и представленного акта N2163/5 следует, что между сторонами 16.11.2022 года подписан акт проверки (допуска) в эксплуатацию измерительного комплекса, согласно которого произведено технологическое присоединение потребителя к электрической сети.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что продление срока технологических условий не свидетельствует о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Из материалов дела усматривается, что проект дополнительного соглашения о продлении технических условий по договору от 18.02.2019 г. был направлен 30.07.2021 г. именно со стороны ПАО "Камчатскэнерго".

Доказательств выполнения к указанной дате ПАО "Камчатскэнерго" мероприятий по договору в материалы дела не представлено.

Исходя из того, что дополнительным соглашением к договору стороны определили новый срок выполнения заявителем технических условий, стороны тем самым изменили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Об этом свидетельствует также и позиция стороны истца, изложенная в исковом заявлении. В частности, представитель ПАО "Камчатскэнерго" мотивирует наличие просрочки выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны ответчика тем, что заявитель с просьбой о продлении срока действия технических условий к сетевой организации не обращался.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда адрес от 06 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ПАО "Камчатскэнерго" по доверенности Туркова И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: