Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 33-45926/2023

Судья: фио Дело N 33-45926/2023

16 ноября 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Вьюговой Н.М, и судей фио, фио, при помощнике судьи Бураевой А.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-1821/2022 (УИД: 77RS0029-02-2022-000632-25) по иску... С... а к ООО СК "Согласие" о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе истца... фио, по апелляционной жалобе ответчика ООО СК "Согласие", подписанной представителем по доверенности Стальным В.В, на решение Тушинского районного суда адрес от 10 ноября 2022 г, которым иск удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

истец... С.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО СК "Согласие" о защите прав потребителей.

Решением Тушинского районного суда адрес от 10 ноября 2022 г. иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе истец... С.А, выражая несогласие с выводами суда, просил изменить решение суда, удовлетворить заявленные требования о взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик ООО СК "Согласие", выражая несогласие с выводами суда, просил отменить решение суда, отказать в удовлетворении иска.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела со слушания, направлении дела в суд первой инстанции для устранения препятствий к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия (ч. 1 ст. 229 ГПК РФ).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ в протоколе судебного заседания указывается дата судебного заседания.

На основании ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Из протокола судебного заседания, в котором судом принято решение по делу и оглашена его резолютивная часть, следует, что судебное заседание состоялось 12 ноября 2022 г, тогда же - 12 ноября 2022 г. составлен и подписан протокол судебного заседания.

Между тем из вводной части резолютивного и мотивированного решения суда следует, что дело рассмотрено и решение постановлено 10 ноября 2022 г.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 4 ст. 230 ГПК РФ все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

После поступления апелляционной жалобы и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение руководящих указаний, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.

В связи с изложенным, судебная коллегия, выслушав явившегося в судебное заседание представителя истца... фио по доверенности фио, представителя ответчика ООО СК "Согласие" по доверенности Стального В.В, руководствуясь вышеизложенными разъяснениями Верховного Суда РФ, сочла настоящее дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 230 ГПК РФ, и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 200, 230 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: