Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 33-46184/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С., при ведении протокола помощником Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чакиной О.Г. на определение Мещанского районного суда адрес от 09 января 2023 года, которым постановлено:

Заявление ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" о принятии обеспечительных мер - удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях на счетах ответчика: Чакина Оксана Геннадьевна, пол: жен,... паспортные данные.., в пределах суммы заявленных исковых требований в размере сумма до рассмотрения дела по существу.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" обратилось в Мещанский районный суд адрес с исковым заявлением к Чакиной Оксане Геннадьевне о взыскании долга по оплате договоров участия в долевом строительстве от 26.03.2021 года N СИД-1/1-2-2-2/АН, от 26.03.2021 года N СИД-2/3- 7-331-1/АН, от 26.03.2021 года N СИД-2/4-8-435-1/АН в общем размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что обязательство по оплате договоров участия в долевом строительстве в размере сумма в срок до 31.10.2022 года, предусмотренный п. 4.4 договоров, ответчиком не исполнено, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

В соответствии с положениями ст. 139 ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, если непринятие этих мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятие мер по обеспечению возможно в любом положении дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ способом обеспечения иска может являться наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Суд счёл, что непринятие мер по обеспечению иска в виде ареста счетов ответчика Чакиной О.Г. на сумму сумма может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем вынес определение в соответствии с которым заявление ООО "Специализированный застройщик "Лидер строительной отрасли" о принятии обеспечительных мер удовлетворил.

Ответчик с данным определением не согласен, в частной жалобе ссылается на то, что принятые судом меры являются избыточными, объекты недвижимого имущества истцом не переданы, срок передачи объектов на дату вынесения определения не наступил.

Судебная коллегия находит обжалуемое определения не подлежащим отмене. Вопрос о принятии обеспечительных мер рассмотрен в строгом соответствии с положениями процессуального закона. Принятые меры соразмерны заявленным истцом требованиям. Кроме того, непринятие этих мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, исходя из изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, доводы частной жалобы противоречат вышеприведенным нормам и конкретным обстоятельствам, на которые ссылался заявитель.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от 09 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Чакиной О.Г. - без удовлетворения.

Судья