Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-46187/2023

Судья: фио Дело N 33-46187/2023

22 ноября 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гербекова Б.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Атаманюк А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-1740/2023 (УИД: 77RS0015-02-2022-018867-91) по иску ООО "АМКапитал" к... ой... о взыскании денежных средств и процентов, по апелляционной жалобе ответчика... ой Е.В.

на решение Люблинского районного суда адрес от 27 марта 2023 г, которым

иск удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

истец ООО "АМКапитал" обратился в суд с иском к ответчику... ой Е.В. о взыскании денежных средств в счет оплаты стоимости автомобиля в размере 130.000, сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судом решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.800, сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору купли-продажи автомобиля.

Решением Люблинского районного суда адрес от 27 марта 2023 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик... а Е.В, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик... а Е.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, своего представителя не направила; об апелляционном слушании дела извещена надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ООО "АМКапитал" по доверенности фио, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 18 ноября 2021 г. фио обратилась к ООО "АМКапитал" с заявлением о приобретении автомобиля с комплексной скидкой, выразила намерение приобрести автомобиль "Haval Jolion", идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2021 г. выпуска, на следующих условиях: цена автомобиля без комплексной скидки - 2.119.000, сумма, комплексная скидка - 310.000, сумма, цена автомобиля с комплексной скидкой - 1.809.000, сумма

... ой Е.В. было разъяснено, что комплексная скидка предоставляется при условии приобретения до передачи автомобиля продавцом:

1) карты "Автомир Assistance", услуги оказываются в соответствии с Правилами оказания услуг "Автомир Assistance", срок оказания услуг 5 лет, стоимость услуги не менее 180.000, сумма;

2) сертификата по программе "Haval Protection+", срок оказания услуги 1 год, стоимость услуги не менее 22.000, сумма;

3) полиса GAP (гарантия сохранения стоимости автомобиля), срок оказания услуг 2 года, стоимость услуги не менее 72.360, сумма, а также то, что заключение договоров на приобретение товаров (работ, услуг продавца и (или) третьих лиц не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, что за покупателем остается право на приобретение ТС без приобретения названных выше товаров/услуг без комплексной скидки по цене 2.119.000, сумма

18 ноября 2021 г. ООО "АМКапитал" и... а Е.В. заключили договор купли-продажи N161-501-1-6210, на основании которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки "Haval Jolion", идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2021 г. выпуска, по цене 1.809.000, сумма

Согласно п. 2.1 и п. 2.2 договора купли-продажи покупатель оплачивает часть цены автомобиля в размере 611.000, сумма не позднее дня заключения сторонами договора, оплата цены автомобиля за вычетом первоначального взноса производится покупателем в течение 5 рабочих дней со дня заключения сторонами договора.

Тогда же, 18 ноября 2021 г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору купли-продажи, согласно которому цена автомобиля определена в размере 1.809.000, сумма, с учетом комплексной скидки в размере 310.000, сумма, предоставленной в связи с приобретением покупателем названных выше товаров/услуг.

18 ноября 2021 г. транспортное средство было передано продавцом покупателю.

Истец оплатила цену товара, с учетом скидки, в размере 1.809.000, сумма с привлечением заемных денежных средств.

30 ноября 2021 г.... а Е.В. направила ответчику заявление о расторжении договора на оказание услуг по программе "Автомир Assistance" и возврате уплаченных по нему денежных средств.

ООО "АМКапитал" письмом от 08 декабря 2021 г. потребовал осуществить доплату стоимости транспортного средства, ответчику предлагалось подписать заявление о зачете в счет долга в сумме сумма, сумма и прилагалось требование о доплате за автомобиль 130.000, сумма

Не согласившись с данными требованиями... а Е.В. обратилась в суд с иском к ООО "АМКапитал" о взыскании денежных средств в связи с отказом от услуг по программе "Автомир Assistance", неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Чертановского районного суда адрес от 25 апреля 2022 г, оставленного без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2022 г, в удовлетворении иска... ой Е.В. отказано.

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ст. 61 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 454, 486, 395, 410 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом суд исходил из того, что ответчик... а Е.В. выразила желание в одностороннем порядке отказаться от услуги по программе "Автомир Assistance", что является основанием для утраты комплексной скидки на автомобиль в размере 310.000, сумма, истцом правомерно произведен взаимозачет встречных однородных требований срок по которым наступил в сумме сумма, сумма

При таких данных, поскольку полная стоимость автомобиля составляет 2.119.000, сумма, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2021 г. по 27 марта 2022 г. в сумме сумма, сумма, поскольку требование истца об оплате задолженности, полученное ответчиком 14 декабря 2021 г, оставлено им без удовлетворения.

Судебные расходы распределены судом по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Выводы суда первой инстанции признаются судебной коллегией правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы проверены и/или не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они не могут служить основанием для отмены/изменения постановленного судебного решения, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люблинского районного суда адрес от 27 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: