Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-46330/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2211/2021 (УИД: 77RS0002-02-2021-001812-34) по иску ..., ... ой ... ы, фио фио к Департаменту городского имущества адрес, ... у ..., ... ой ... о признании сделки недействительной, обязании прекратить записи в ЕГРН, предоставить жилые помещения собственникам по договору купли-продажи выкупа по льготной цене, по частной жалобе истцов ... С.В., ... К.Н.

на определение судьи Басманного районного суда адрес от 30 апреля 2023 г, которым истцам... С.В. и... К.Н. продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении Басманного районного суда адрес от 26 июля 2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения до 18 июля 2023 г, включительно,

УСТАНОВИЛ:

продлевая истцам срок для устранения недостатков, указанных в определении Басманного районного суда адрес от 26 июля 2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, до 18 июля 2023 г, включительно, судья исходил из того, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя истцов высшего юридического образования, что в соответствии со ст. ст. 322, 325, 49 ГПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, предоставления разумного срока для исправления недостатков апелляционной жалобы, который, в свою очередь, на основании ст. 111 ГПК РФ может быть продлен судом.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы истцов... С.В. и... К.Н. и письменных возражений с дополнениями ответчика... ой О.В, прихожу к следующим выводам.

Поступившая 16 августа 2021 г. в суд первой инстанции апелляционная жалоба истцов была подписана усиленной квалифицированной подписью представителя... ой Л.З, представлена доверенность.

Копия удостоверения адвоката... ой Л.З. поступила в суд первой инстанции 12 июля 2022 г. (т. 3 л. д. 100, 101).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Таким образом, оснований для оставления апелляционной жалобы без движения до 18 июля 2023 г, включительно, по указанному основанию у судьи не имелось, в связи с чем определение судьи законным и обоснованным не является и подлежит отмене в апелляционном порядке, гражданское дело с апелляционной жалобой истцов... С.В. и... К.Н. на решение Басманного районного суда адрес от 22 июня 2021 г. направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Басманного районного суда адрес от 30 апреля 2023 г. отменить, гражданское дело с апелляционной жалобой истцов... С.В. и... К.Н. на решение Басманного районного суда адрес от 22 июня 2021 г. направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: