Определение Московского городского суда от 31 января 2024 г. по делу N 33-4751/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Дегтерева О.В., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Черепановой ... на решение Щербинского районного суда города Москвы от 27 марта 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований Черепановой ... к ООО "УК Адмирал" о взыскании задолженности по заработной плате - отказано,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО "УК Адмирал", в котором просила признать незаконными и отменить приказы о дисциплинарных взысканиях от 21.12.2021 NАЛ-15/21-Д и NАД-04/22 от 28.02.2022; взыскать задолженность по заработной плате за период с 01.05.2020 года по 30.11.2021 года в размере 218500 руб, компенсацию за задержку выплаты в размере 47 366, 41 руб, компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 48 500 руб.

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 27 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований Черепановой... к ООО "УК Адмирал" о взыскании задолженности по заработной плате - отказано, Черепановой Н.А. на решение суда подана апелляционная жалоба, с указанием на то, что в решении отсутствует суждение суда в отношении оспариваемых приказов, сами приказы не приведены, в порядке ст. ст. 192, 193 ТК РФ оценка порядка наложения дисциплинарного взыскания по каждому приказу судом не дана, в резолютивной части вывод суда по требованиям по иску о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными и их отмене, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отсутствует.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, заявление о вынесении дополнительного решения.

В резолютивной части решения указано об отказе в иске Черепановой... к ООО "УК Адмирал" о взыскании задолженности по заработной плате.

Вместе с тем, в исковом заявлении и по тексту вводной части решения, истцом были заявлены требования о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий от 21.12.2021 NАЛ-15/21-Д и NАД-04/22 от 28.02.2022, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, и указанные требования истцом судом разрешены не были и мотивированное и резолютивные части решения, по указанным требованиям выводов не содержит.

При таких данных, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу истца, а потому полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ по требованиям Черепановой Н.А. к ООО "УК Адмирал" о признании незаконными и отмене приказов о дисциплинарных взысканиях от 21.12.2021 NАЛ-15/21-Д и NАД-04/22 от 28.02.2022, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 200, 201, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Черепановой Н.А. к ООО "УК Адмирал" о признании незаконными и отмене приказов о дисциплинарных взысканиях от 21.12.2021 NАЛ-15/21-Д и NАД-04/22 от 28.02.2022, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, возвратить в Щербинский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Судья