Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 33-47620/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио

при секретаре (помощнике) Ондар Т.Э, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе Имангалиева С.Д. на решение Головинского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года, которым постановлено:

Взыскать с Имангалиева... в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Квестор" задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 ноября 2021 года в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Взыскивать с Имангалиева... в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Квестор" проценты за пользование заемными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга сумма из расчета 24% годовых, начиная с 22 ноября 2021 года по дату фактической уплаты долга.

Обратить взыскание на принадлежащее Имангалиеву... транспортное средство Кадиллак GMT, 2007 года выпуска, ПТС N50 ОО.., идентификационный номер (VIN) VIN-код.., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве",

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "КВЕСТОР" обратился в суд с иском к Имангалиеву С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от 25.05.2016 в размере сумма, процентов из размера 24% годовых на сумму основного долга в размере сумма по дату фактической уплаты суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство Кадиллак GMT, 2007 года выпуска, ПТС N50 ОО.., идентификационный номер (VIN) VIN-код.., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что Имангалиеву С.Д. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, заключенного с адрес Банк", право требования по которому перешло к ООО "Квестор".

Представитель истца ООО "КВЕСТОР" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представитель ответчика Имангалиева С.Д. по доверенности фио в судебном заседании с иском не согласился, указав на пропуск истцом срока исковой давности и указав, что ответчик пытался связаться с истцом для погашения задолженности, но результата не последовало. Представитель третьего лица адрес Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика по доверенности фио, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, извещавшегося о слушании дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в части взыскания задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ, ст.401 ГК РФ, ст.807 ГК РФ, ст.808 ГК РФ, п.1 ст.810 ГК РФ, п.1 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.819 ГК РФ, п.1 ст.382 ГК РФ, п.2 ст.382 ГК РФ, п.1 ст.384 ГК РФ, и исходил из следующего.

Судом установлено, что 25 мая 2016 года между адрес Банк" и Имангалиевым С.Д. был заключен кредитный договор N.., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, под залог транспортного средства марки Кадиллак GMT, 2007 года выпуска, ПТС N50 ОО.., идентификационный номер (VIN) VIN-код... (п.п. 1, 2, 3, 4, 10 Индивидуальных условий).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки, подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и графике платежей. (л.д.13-17, л.д.18).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ответчика.

В соответствии с адрес условий Заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность (сроки) которых, определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно адрес условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов, кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0, 05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда адрес от 16.03.2017 по делу N... Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

11.09.2020 ООО "Квестор" был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту N10, на основании чего 21.09.2020 был заключен Договор цессииN2020-5925/60 между Банком и ООО "Квестор", в состав приобретенного имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по кредитному договору N... от 25.05.2016 со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к должнику.

02.12.2020г. истец направил ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое в настоящее время не исполнено.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносит, в связи, с чем образовалась задолженность.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 21 ноября 2021 года общая сумма задолженности составила сумма, из которых: основной долг - сумма, проценты - сумма

Соглашаясь с указанным расчетом суд указал, что заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности необоснованно, и не может служить основаниям для отказа в иске, поскольку исполнение договора предусмотрено аннуитетными платежамив срок 5 лет, то есть до 25 мая 2021 года. При этом согласно штампу входящей корреспонденции Головинского районного суда адрес исковое заявление предъявлено истцом в суд 23 декабря 2021 года, то есть в течение установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Исходя из изложенного, суд нашел заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Имангалиева С.Д. основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, руководствуясь ст. 395 ГК РФ разъяснениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее и о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, из расчета 24% годовых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 22 ноября 2021 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Как следует из текста кредитного договора, в соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает транспортное средство, приобретенное на предоставленные денежные средства; в соответствии с указанным пунктом, право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

Согласно адрес договора в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство - Кадиллак GMT, 2007 года выпуска, ПТС N50 ОО.., идентификационный номер (VIN) VIN-код.., принадлежащее ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля N... от 24.05.2016 г, залоговая стоимость автомобиля составляет сумма

По условиям, отраженным в указанном пункте кредитного договора, право залога в отношении автомобиля возникает кредитора (залогодержателя) с момента возникновения права собственность залогодателя на автомобиль; предмет залога находится у залогодателя.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ, п. 1 ст. 349 ГК РФ, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, учитывая, что исполнение кредитного договора обеспечено залогом транспортного средства, суд признал подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество Кадиллак GMT, 2007 года выпуска, ПТС N50 ОО.., идентификационный номер (VIN) VIN-код... с установлением способа реализации путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ " Об исполнительном производстве".

Ввиду удовлетворения иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика судом также возложены судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

По доводам апелляционной жалобы представитель указывает на то, что судом не обоснованно отказано в применении срока исковой давности.

Данные доводы заслуживают внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ (если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик обязался производить платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору по частям, ежемесячно, в определенной кредитным договором сумме. Следовательно, на основании приведенных выше норм права и акта их толкования срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок действия договора до 25 мая 2021 года. Исковое заявление подано в суд 23.12.2021г. Таким образом, срок исковой давности до 22.12.2018г. пропущен.

Задолженность подлежит взысканию с 23.12.2018г.

С учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции приняты в качестве дополнительных доказательств документы, связанные с кредитным договором и его исполнением, не представленные ранее истцом, с целью проведения расчета задолженности с учетом применения срока исковой давности.

На основании графика платежей, производя расчет задолженности судебная коллегия приходит к выводу, что общая сумма задолженности по основному долгу и процентам за период с 23.12.2018г по 25.05.2021г. составит сумма (21529х29+21528, 36).

Из них сумма задолженности по основному долгу составляет сумма (12328, 09+11944, 84+11887+13604, 6+12707, 92+12690, 76+13761, 34+13764, 95+13536, 97+14303, 5+14585, 66+14651, 52+15162, 39+14869, 65+15962, 53+16266, 08+15892, 14+17038+16903, 17+17108, 64+17848, 39+17957, 38+18322, 41+18786, 29+19155, 86+19461, 59+19857, 20+20384, 57+20650+21125, 53).

При этом задолженность по процентам за период с 01.12.2020г. по 21.11.2022г. составит сумма (482519/366х356х24%)

Общая сумма задолженности по состоянию на 21.11.2022г. составит сумма (645869, 36+112640, 50), которая подлежит взысканию с ответчика, соответственно решение части взыскания задолженности подлежит изменению.

Соответственно также с Имангалиева С.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Квестор" подлежат проценты за пользование заемными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга сумма из расчета 24% годовых, начиная с 22 ноября 2021 года по дату фактической уплаты долга.

В связи с изменением решения суда в части взыскания задолженности оно подлежит изменению и в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма (758509, 86-200000) х1%+5200).

В остальной части решение суда по доводам жалобы не оспаривается и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года изменить в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов по договору, расходов по оплате государственной пошлины, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с Имангалиева... в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Квестор" задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 ноября 2021 года в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Взыскивать с Имангалиева... в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Квестор" проценты за пользование заемными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга сумма из расчета 24% годовых, начиная с 22 ноября 2021 года по дату фактической уплаты долга.

В остальной части решение Головинского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: