Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-48210/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.

судей фио, фио

при помощнике Бондаревой А.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Супруна Д.П. по доверенности Марсакова Д.Г.

на решение Мещанского районного суда адрес от 04 июля 2023 года, которым постановлено:

- адрес "АЛЬФА-БАНК" к фио, Супруну Дмитрию Павловичу о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

- Взыскать в солидарном порядке с фио, Супруна Дмитрия Павловича в пользу адрес сумму задолженности по Кредитному соглашению N 05GF5L об открытии невозобновляемой линии в российских рублях от 24.02.2022г, а именно: сумма - просроченный основной долг; сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов; сумма - неустойка за несвоевременно погашение основного долга, а также расходы по госпошлине в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

адрес обратилось в Мещанский районный суд адрес с исковым заявлением к фио, Супруну Д.П. о взыскании задолженности в солидарном порядке по Кредитному соглашению N 05GF5L об открытии невозобновляемой линии в российских рублях от 24.02.2022 г. в размере сумма.

В обоснование искового заявления истец указал, что ООО "Машинно-технологическая адрес является заемщиком по Кредитному соглашению N 05GF5L об открытии невозобновляемой линии в российских рублях от 24.02.2022 г.

Заемщик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по погашению задолженности по Кредитному соглашению N 05GF5L об открытии невозобновляемой линии в российских рублях от 24.02.2022 г.

В обеспечение обязательств заемщика по Кредитному соглашению N 05GF5L об открытии невозобновляемой линии в российских рублях от 24.02.2022 г. между адрес и фио заключен Договор поручительства N 05GF5P002 от 24.02.2022 г.

Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика по Кредитному соглашению N 05GF5L об открытии невозобновляемой линии в российских рублях от 24.02.2022 г. между адрес и Супруном Дмитрием Павловичем заключен Договор поручительства N 05GF5P001 от 24.02.2022 г.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, мотивируя тем, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков, третьего лица по доверенности Марсаков Д.Г. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения на иск, в случае удовлетворения иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить штрафные неустойки.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Марсаков Д.Г. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно применил нормы материального праваё полагает, что размер неустойки снижен недостаточно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений против нее, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес и ООО "Машинно-технологическая адрес 24.02.2022 г. заключено Кредитное соглашение N 05GF5L об открытии невозобновляемой линии в российских рублях.

В соответствии с п. 1.1. кредитного соглашения кредитор обязуется на условиях, оговоренных в настоящем соглашении, предоставить заемщику денежные средства в российских рублях (далее - кредиты) в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере сумма, а заемщик обязуется в порядке и сроки, установленные настоящим соглашением, возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренные настоящим соглашением.

В соответствии с п. 2.2. кредитного соглашения кредиты предоставляются на основании дополнительных соглашений, заключаемых сторонами на бумажном носителе либо в системе "Альфа-Кредит".

На основании Заявления N 05GF5T004 от 04.04.2022г. заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма (тридцать один миллион 00/100) российских рублей. Срок погашения кредита - 22.02.2023. Заемщик уплачивает проценты по кредиту из расчета 5% годовых.

На основании Заявления N 05GF5T005 от 05.04.2022г. заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма (девять миллионов шестьсот тысяч 00/100) российских рублей. Срок погашения кредита - 23.02.2023. Заемщик уплачивает проценты по кредиту из расчета 5% годовых.

На основании Заявления N 05GF5T006 от 29.04.2022г. заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма (семь миллионов шестьсот тысяч 00/100) российских рублей. Срок погашения кредита - 23.02.2023. Заемщик уплачивает проценты по кредиту из расчета 5% годовых.

На основании Заявления N 05GF5T008 от 17.05.2022г. заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма (шесть миллионов 00/100) российских рублей. Срок погашения кредита - 23.02.2023. Заемщик уплачивает проценты по кредиту из расчета 5% годовых.

На основании Заявления N 05GF5T009 от 19.05.2022г. Заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма (восемь миллионов 00/100) российских рублей. Срок погашения Кредита - 23.02.2023. Заемщик уплачивает проценты по кредиту из расчета 5% годовых.

На основании Заявления N 05GF5T010 от 26.05.2022г. Заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма (тринадцать миллионов 00/100) российских рублей. Срок погашения кредита - 23.02.2023. Заемщик уплачивает проценты по кредиту из расчета 5% годовых.

На основании Заявления N 05GF5T011 от 27.05.2022г. Заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма (четыре миллиона шестьсот тысяч 00/100) российских рублей. Срок погашения кредита - 23.02.2023. Заемщик уплачивает проценты по кредиту из расчета 5% годовых.

В соответствии с п. 3.1. кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты.

В соответствии с п. 3.3. кредитного соглашения проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно "25" числа каждого месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по погашению кредитов в установленный срок.

По состоянию на 12.04.2023 г. задолженность заемщика по кредитному соглашению составляет 78 718 577, 19 (Семьдесят восемь миллионов семьсот восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь 19/100) российских рублей, из которых:

- сумма - просроченные проценты;

- сумма - просроченный основной долг;

- сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- сумма - неустойка за несвоевременно погашение основного долга.

Обязательства заемщика по кредитному соглашению обеспечены поручительством фио и Супруна Д.П.

В обеспечение обязательств заемщика по Кредитному соглашению N 05GF5L об открытии невозобновляемой линии в российских рублях от 24.02.2022 г. между адрес и фио заключен Договор поручительства N 05GF5P002 от 24.02.2022 г.

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства N 05GF5P002 от 24.02.2022 г. поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

В соответствии с п. 2.4. Договора поручительства N 05GF5P002 от 24.02.2022 г. для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении или не знал. Право кредитора на предъявление требования к поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств.

Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика по Кредитному соглашению N 05GF5L об открытии невозобновляемой линии в российских рублях от 24.02.2022 г. между адрес и Супруном Дмитрием Павловичем заключен Договор поручительства N 05GF5P001 от 24.02.2022 г.

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства N 05GF5P001 от 24.02.2022 г. поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

В соответствии с п. 2.4. Договора поручительства N 05GF5P001 от 24.02.2022 г. для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении или не знал. Право кредитора на предъявление требования к поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств.

В соответствии с п. 6.1. Договора поручительства N 05GF5P002 от 24.02.2022 г. и Договора поручительства N 05GF5P001 от 24.02.2022 г. все вопросы, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат урегулированию сторонам путем переговоров. При отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде адрес.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований. Ходатайство об уменьшении исковых требований рассмотрено и принято судом.

С учетом заявленных уточнений истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по Кредитному соглашению N 05GF5L об открытии невозобновляемой линии в российских рублях от 24.02.2022 г. в размере 37 468 577, 2 (Тридцать семь миллионов четыреста шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят семь 2/10) российских рублей, из которых:

сумма - просроченный основной долг;

сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов;

сумма - неустойка за несвоевременно погашение основного долга.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

В подтверждение размера текущей задолженности по соглашению истцом в материалы дела представлены выписки по счетам учета просроченной задолженности.

Ответчиками заявлено ходатайство об уменьшении неустоек по кредитному договору и о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд признал заявленное ответчиками ходатайство обоснованным и уменьшил неустойку за несвоевременное погашение основного долга до сумма

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем судом взысканы с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины

Коллегия с выводами суда согласна, поскольку они сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика состоят в оспаривании размера взысканной неустойки с указанием на ее завышенный размер. Коллегия не может принять такие доводы во внимание. Размер неустойки установлен кредитным договором, обеспечивает исполнение обязательств юридическим лицом, заемщик допустил существенную просрочку уплаты займа и процентов. Суд снизил неустойку более, чем вдвое. Коллеги полагает данную сумму соответствующей балансу интересов сторон, отвечающей принципу разумности и справедливости.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обстоятельства, имеющие юридическое значение, установлены с достаточной полнотой, оснований к отмене решения суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 04 июля 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи