Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-48250/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Курочкиной О.А., судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А., дело по апелляционной жалобе представителя истца Скотниковой О.Ю. на решение Троицкого районного суда адрес 29 ноября 2021

года, которым постановлено:

Исковые требования Скотниковой... к фио о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда- оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

29 ноября 2021

года Троицким районным судом адрес постановлено решение, в соответствии с которым исковые требования Скотниковой... к фио о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда были оставлены без удовлетворения.

29 августа 2022 года истец обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав на то что, копия решения не была получена заявителем.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дел в отсутствие участников процесса, извещавшихся о слушании дела надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы истца фиоЮ на решение Троицкого районного суда адрес 29 ноября 2021

года без рассмотрения по существу исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции вправе оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Абз.2 п. 59 указанного Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что при отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 29 августа 2022 года истец обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав на то что, копия решения не была получена заявителем.

Определением суда от 03 марта 2023 года отказано Скотниковой О.Ю. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, поскольку копия решения была получена истцом 16.05.2022 года, что подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции Почты России (т. 2 л.д.6)

Исходя из изложенного, в связи с отказом фиоЮ в восстановлении срока на обжалование принятого по делу решения, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, как поданной с пропуском срока на ее подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца фиоЮ на решение Троицкого районного суда адрес 29 ноября 2021

года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: