Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-48519/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике Шиморине М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Чиракадзе Д.З. по доверенности фио на решение Хамовнического районного суда адрес от 05 июля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Самхарадзе Олега Ростомовича к Чиракадзе Дмитрию Зурабовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с Чиракадзе Дмитрию Зурабовичу в пользу Самхарадзе Олега Ростомовича задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований Самхарадзе Олега Ростомовича отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Самхарадзе О.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Чиракадзе Д.З, указывая, что 24 апреля 2020 г. между сторонами заключен договор займа, по которому Самхарадзе О.Р. предоставил Чиракадзе Д.З. на срок до 31 декабря 2020 г. Денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом 8 процентов годовых. Договором предусмотрена неустойка. Ответчик возврат суммы займа не произвел, проценты не выплатил.

В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать в его пользу с ответчика по договору займа основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Чиракадзе Д.З. по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в суд апелляционной инстанции поступило заявление от истца Самхарадзе О.Р. об отказе от исковых требований, предъявленных к Чиракадзе Д.З, при этом в заявлении указано, что последствия отказа от исковых требований и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Истец фио в заседание судебной коллегии явился, заявление об отказе истца от исковых требований поддержал, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Чиракадзе Д.З. по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании положений ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца Самхарадзе О.Р. от исковых требований к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов изложен в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу судебной коллегией разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении истца об отказе от исковых требований, учитывая, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца Самхарадзе О.Р. от иска к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, что является основанием для отмены решения Хамовнического районного суда адрес от 05 июля 2023 года по данному гражданскому делу и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Принять отказ истца Самхарадзе Олега Ростомовича от исковых требований к Чикарадзе фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Решение Хамовнического районного суда адрес от 05 июля 2023 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Самхарадзе Олега Ростомовича к Чикарадзе фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - прекратить.

Председательствующий

Судьи