Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 33-49577/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике Ерицян А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-872/2023 по апелляционным жалобам фио и фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 29 июня 2023 года, которым постановлено:

Удовлетворить частично иск Сименова Б.П. (паспортные данные...) к Умарову И.А. (паспортные данные...) о возмещении ущерба, причинённого имуществу. Взыскать с фио в пользу Сименова Б.П. ущерб, причинённый имуществу, в размере сумма и судебные расходы в размере сумма Взыскать с фио в пользу ООО "ЛЭС Эксперт" (ОГРН.., ИНН...) расходы по проведению экспертизы в размере сумма Взыскать с Сименова Б.П. в пользу ООО "ЛЭС Эксперт" (ОГРН.., ИНН...) расходы по проведению экспертизы в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Умарову И.А. о возмещении ущерба, причинённого имуществу, мотивируя свои требования тем, что... 7.02.2022 года в адрес, на адрес, у дома... в результате нарушения ПДД РФ водителем фио произошло ДТП с участием автомобилей принадлежащего истцу автомобиля марки марка автомобиля Ларгус", г.р.з..., марки марка автомобиля Поло", г.р.з. вс065 99, и марки марка автомобиля, г.р.з.... под управлением фио, принадлежащего на праве собственности ответчику Умарову И.А, что подтверждено карточками учёта транспортного средства от... 3.08.2022 года, 02.03.2022 года. Гражданско-правовая ответственность ответчика фио за причинение вреда имуществу третьих лиц не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия. Согласно экспертного заключения ИП фио N... 683 от 25.03.2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины марки марка автомобиля Ларгус", г.р.з..., составляет сумма, стоимость проведения независимой оценки составила... сумма После уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истец просил взыскать с ответчика фио в свою пользу сумму ущерба в размере сумма и судебных расходов в размере... сумма, расходы по проведению независимой экспертизы... сумма, оплату юридических услуг сумма, госпошлину сумма

Стороны и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, фио извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки, на основании ст.... 67 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Представитель истца фио поддержал требование полностью.

Представитель ответчика фио возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве требование полностью.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просят истец фио и ответчик фио по доводам своих апелляционных жалоб.

В силу ч.... ст. 327.... ГПК РФ, п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.202... года N... 6 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.202... N... 6 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи... 67 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части... статьи... 67 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

В заседание судебной коллегии ответчик Умаров И.А. и третье лицо фио не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Ответчик Умаров И.А, как податель апелляционной жалобы, должен был интересоваться о судьбе рассмотрения жалобы Московским городским судом, которым своевременно размещается информация в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Московского городского суда http://www.mos-gorsud.ru/mgs, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в порядке ст. 327.... ГПК РФ, выслушав представителя истца Сименова Б.П. - фио, поддержавшую доводы своей апелляционной жадобы, обсудив доводы жалоб, судебная приходит к следующему.

Согласно ч.... ст.... 95 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от... 9 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст..., ч. 3 ст.... ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 6.., 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда в полной мере не отвечает.

Согласно ч.... и ч. 2 ст.... 5 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В пункте... Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.20... 5 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя статью... 5 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте... 3 названного Постановления разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи... 5 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу положений п.... ст.... 064 ГК РФ о вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,... 7.02.2022 года по вине водителя фио, управлявшего автомашиной марки марка автомобиля, г.р.з.... принадлежащей на праве собственности Умарову И.А, произошло ДТП с участием автомобилей принадлежащего истцу автомобиля марки марка автомобиля Ларгус", г.р.з..., марки марка автомобиля Поло", в результате которого автомашине истца были причинены механические повреждения.

В обоснование размера причиненного ущерба истец предоставил суду экспертное заключение ИП фио N... 683 от 25.03.2022 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины марки марка автомобиля Ларгус", г.р.з..., составляет сумма, стоимость проведения независимой оценки составила... сумма

Проверяя доводы сторон, суд первой инстанции установил, что гражданско-правовая ответственность ответчика фио за причинение вреда имуществу третьих лиц на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывал на то, что в полном объеме причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред возмещен не был.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст.55 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ч.... ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч. 3 ст. 86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Ввиду необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, принимая во внимание, что данный вопрос требует специальных познаний, которыми суд не обладает, определением Кузьминского районного суда адрес была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "ЛЭС ЭКСПЕРТ", согласно заключению которого N872-2023 от... 8.04.2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки марка автомобиля Ларгус", г.р.з..., без учёта износа деталей составила сумма, а рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля Ларгус", г.р.з..., - сумма Характер и объём восстановительного ремонта автомобиля соответствуют виду и степени повреждений, причинённых в результате ДТП.

Суд первой инстанции правомерно признал выводы судебной экспертизы ООО "ЛЭС ЭКСПЕРТ" N872-2023 от... 8.04.2023 года обоснованными, поскольку экспертиза была проведена экспертом компетентной организации в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 79, 80, 84, 85, 86, 87 ГПК РФ, судебная экспертиза оценена судом по правилам ст. 86 ГПК РФ, эксперт имеет соответствующие квалификацию и образование, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в его распоряжение были представлены материалы гражданского дела.

Заключение судебной экспертизы ООО "ЛЭС ЭКСПЕРТ" N872-2023 от... 8.04.2023 года было обоснованно положено в основу решения, поскольку имелись другие доказательства, подтверждающие правильность его выводов.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, также находит заключение эксперта ООО "ЛЭС ЭКСПЕРТ" N872-2023 от... 8.04.2023 года объективным, а выводы обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности эксперта у судебной коллегии не имеется, в связи с чем, при определении размера причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба автомашине истца марки марка автомобиля Ларгус", г.р.з..., суд первой инстанции правомерно положил в основу выводы указанного экспертного заключения.

С учетом изложенного, отклоняя доводы ответчика о том, что произошла полная конструктивная гибель автомобиля истца марки марка автомобиля Ларгус", г.р.з..., суд первой инстанции указал и с чем соглашается судебная коллегия, что поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля не превышает его рыночную стоимостью на день ДТП, то полная гибель автомобиля истца не наступила.

Довод апелляционной жалобы фио о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, предоставив договор купли-продажи автомобиля от 20.0... 2022 года, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельный.

Согласно п.... 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.0... 20... 0 N... "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности на основании представленных суду доказательств.

Согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

После того, как ответчик подписал договор купли-продажи автомобиля от 20.0... 2022 г. и узнал о настоящем споре, он не совершил никаких действий, направленных на подтверждение прекращения его права собственности на автомобиль марки марка автомобиля.

Согласно ответу МУ МВД России "Мытищинское" ГУ МВД России по адрес от 04.03.2023 года, договор купли-продажи автомобиля, заключённый между ответчиком и третьим лицом фио, не передавался в орган, осуществляющий государственный учёт транспортных средств.

В соответствии с п. ч.... ст.... 8 ФЗ от 03.08.20... 8 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", государственный учёт транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение... 0 дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Кроме того, ответчик продолжал осуществлять страхование своей гражданско-правовой ответственности за причинение вреда третьим лицам по договору ОСАГО... в 2022 г. и... в 2023 г, что подтверждено сведениями с сайта РСА.

Поскольку ответчик Умаров И.А. не совершил действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, а, наоборот, продолжает реализовывать права и исполнять обязанности в отношении автомобиля марки марка автомобиля, то суд пришел к верному выводу о том, что ответчик являлся собственником автомобиля марки марка автомобиля на момент ДТП.

Судебная коллегия полагает заслуживающим внимание довод апелляционной жалобы истца Сименова Б.П. о неправомерном отказе судом во взыскании с ответчика в пользу истца расходов по проведению досудебного экспертного исследования ИП фио N... 683 от 25.03.2022 года.

Согласно пп. 5, 6 п. 2 ст.... 3... ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Таким образом, для реализации права на судебную защиту истец должен представить доказательства в обоснование цены иска, а потому, расходы на досудебную оценку непосредственно связаны с рассмотрение спора, находятся в причинно-следственной связи с защитой истцом своих прав и подлежат возмещению судом в пользу истца в силу ст. ст.... 5, 98 ГПК РФ в размере... сумма...

В соответствии с частью... ст. 330 ГПК РФ, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

В связи с указанным, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа во взыскании с фио в пользу Сименова Б.П. в порядке ч.2 ст. 328 ГПК РФ расходов на проведение независимого экспертного исследования и принятию в указанной части нового решения о взыскании с ответчика фио в пользу истца Сименова Б.П. расходов на проведение независимой экспертизы в сумме... сумма...

В остальной части решение Кузьминского районного суда адрес от 29 июня 2023 года подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы истца Сименова Б.П. и ответчика фио без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 29 июня 2023 года отменить в части отказа в иске Сименова Б.П. к Умарову И.А. о взыскании расходов на проведение досудебного экспертного исследования, постановить в указанной части новое решение.

Взыскать с фио в пользу Сименова Б.П. расходы на проведение досудебного экспертного исследования в размере... сумма...

В остальной части решение Кузьминского районного суда адрес от 29 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: