Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 33-50138/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Шиморине М.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Лукашевского А.А. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 12 мая 2023 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лукашевского Андрея Александровича (паспортные данные), Зверевой Анны Борисовны (паспортные данные) в равных долях в пользу ГБУ адрес "Жилищник адрес" (ИНН 7716789300) задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать солидарно с Лукашевского Андрея Александровича (паспортные данные), Зверевой Анны Борисовны (паспортные данные), Фирулева Валентина Сергеевича (паспортные данные) в пользу ГБУ адрес "Жилищник адрес" (ИНН 7716789300) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ адрес "Жилищник адрес" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 01.01.2022. Требования мотивированы тем, что ГБУ адрес "Жилищник адрес" является управляющей компанией жилого многоквартирного дома по адресу: адрес. Сособственниками по 50% долей в квартире N 12 по вышеуказанному адресу является фио, паспортные данные, и Лукашевский Артем Андреевич, паспортные данные, законными представителями которых являются Зверева А.Б. и Лукашевский А.А. В жилом помещении также зарегистрирован Фирулев В.С. Ответчикам предоставляются жилищно-коммунальные услуги, указанные в ЕЖД. Оплата вносится ими не своевременно и не в полном объеме. В ходе рассмотрения дела истец после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчиков солидарно в счет задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг 62993, сумма. за период с 01.01.2019 по 01.01.2022, расходы по оплате госпошлины 5307, сумма.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Лукашевский А.А.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор, суд правильно установилюридически значимые обстоятельства и руководствовался нормами ст.ст.21, 26, 31, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, ст.ст.61, 64 СК РФ, подлежащими применению к спорным правоотношениям.

Из материалов дела следует, что ГБУ адрес "Жилищник адрес" является управляющей компанией жилого многоквартирного дома по адресу: Москва, адрес.

Собственниками по 1/2 доли в квартире N12 по вышеуказанному адресу являются фио, паспортные данные, и Лукашевский Артем Андреевич, паспортные данные, законными представителями которых являются родители Зверева А.Б. и Лукашевский А.А.

В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства фио, Зверева А.Б, Лукашевский А.А, Лукашевский Арсений Андреевич, 04.03.2016г, Лукашевский Артем Андреевич, паспортные данные, Фирулев В.С, что подтверждается единым жилищным документом, выданным адрес Ярославский.

Ответчикам предоставляются жилищно-коммунальные услуги, указанные в ЕЖД. Оплата вносится ими не своевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету по спорной квартире имеется задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения (ТО) в размере сумма, за отопление, водоотведение, холодное водоснабжение, обращение с ТКО в размере сумма за период с 01.01.2019 по 01.01.2022.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что истцом производится фактическое управление многоквартирным домом, ответчикам предоставляются как коммунальные услуги, так и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, с ответчиков Лукашевского А.А. и Зверевой А.Б, как законных представителей несовершеннолетних собственников жилого помещения Лукашевского А.А. и фио, в равных долях в пользу ГБУ адрес "Жилищник адрес" подлежит взысканию задолженность за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 года по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере сумма, с ответчиков Лукашевского А.А, Зверевой А.Б, Фирулева В.С. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма

В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков Лукашевского А.А, Зверевой А.Б. и Фирулева В.С. взыскана солидарно в пользу истца госпошлины в размере сумма, с ответчиков Лукашевского А.А. и Зверевой А.Б. госпошлина в равных долях в пользу истца в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, размер взысканной судом задолженности определен на основании расчета задолженности, представленного истцом, выписки из лицевого счета по спорной квартире, с учетом всех внесенных платежей, а также наличия льгот по основанию многодетные семьи с 31.01.2020г. Объективные, бесспорные, допустимые доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ответчиков задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам. Суд оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о неверном указании в мотивировочной части решения в качестве собственника ? доли квартиры Лукашевского Арсения Андреевича вместо Лукашевского Артема Андреевича, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку указанное несоответствие может быть устранено судом путем исправления описки в порядке ст.200 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 12 мая 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: