Апелляционное определение Московского городского суда от 09 февраля 2024 г. по делу N 33-5018/2024

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Фроловой И.А. -Королева А.С. по доверенности на определение Измайловского районного суда г.Москвы от 10.11.2023 года с учетом определения того же суда от 30.11.2023 года об исправлении описки, которым постановлено: Принять обеспечительные меры в виде наложения запрета Государственной жилищной инспекции г.Москвы на совершение действий по внесению изменений в реестр лицензий г.Москвы по управлению многоквартирными домами в отношении многоквартирного дома ... по адрес в г.Москве по основаниям решений общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, оформленных протоколом N 1 от 02.07.2023 года, до вынесения решения Измайловским районным судом г.Москвы по гражданского делу N 2-8787/2023 по иску Чернецовой С.И., Визнюк О.В. к Фроловой И.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Чернецова С.И, Визнюк О.В. обратились в суд с иском к Фроловой И.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Представитель истцов обратился в суд с ходатайством о принятии мер обеспечения иска, просил наложить запрет Государственной жилищной инспекции г.Москвы на совершение действий по внесению изменений в реестр лицензий г.Москвы по управлению многоквартирными домами в отношении многоквартирного дома... по адрес в г.Москве по основаниям решений общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, оформленных протоколом N 1 от 02.07.2023 года, до вынесения судом решения по настоящему гражданскому делу, указывая на то, что непринятие таких мер может существенно затруднить исполнение решения суда.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Фроловой И.А. -Королев А.С. по доверенности.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на обжалуемое определение суда рассматриваются единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Руководствуясь ст.ст.139, 140 ГПК РФ, суд обоснованно принял меры по обеспечению иска, наложив арест на совершение определенных действий, поскольку пришел к правильному выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, заявленные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям и направлены на сохранение существующего положения сторон.

Оснований для иного вывода не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы о том, что голоса истцов не могли повлиять на итоги голосования и истцы не лишены права провести иное собрание по любым вопросам, не могут служить законными основаниями для отмены определения суда от 10.11.2023 года, поскольку сводятся к возражениям на иск, что сторона вправе заявить непосредственно при рассмотрении спора по существу.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда г.Москвы от 10.11.2023 года с учетом определения того же суда от 30.11.2023 года об исправлении описки - оставить без изменения, частную жалобу представителя Фроловой И.А. -Королева А.С. по доверенности - без удовлетворения.

Судья