Определение Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 33-5097/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Шаховой С.С. на определение Солнцевского районного суда адрес от 14 ноября 2023 года, которым постановлено:

Восстановить представителю ответчика ДГИ адрес пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Солнцевского районного суда адрес от 22 августа 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 24 апреля 2023 года по делу N2-277/2021,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2021 года принято решение Солнцевского районного суда адрес по иску Шаховой Светланы Сергеевны к Департаменту городского имущества Москвы о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, признании приватизации состоявшейся, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

16 марта 2023 года представителем ДГИ адрес подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Определением Солнцевского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года представителю ДГИ адрес отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Солнцевского районного суда адрес от 13 апреля 2021 года.

04 июля 2023 года представитель ДГИ адрес подал частную жалобу на определение Солнцевского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением Солнцевского районного суда адрес от 22 августа 2023 года представителю ДГИ адрес отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Солнцевского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по делу N2-277/2021.

05 октября 2023 года представитель ДГИ адрес подал частную жалобу на определение Солнцевского районного суда адрес от 22 августа 2023 года с ходатайством о восстановлении срока для её подачи.

Определением Солнцевского районного суда адрес от 22 августа 2023 года представителю ДГИ адрес восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Солнцевского районного суда адрес от 22 августа 2023 года.

Истец Шахова Светлана Сергеевна, не согласившись с определением Солнцевского районного суда адрес от 22 августа 2023 года, подала частную жалобу, указывая на то, что доказательств уважительности пропуска ДГИ адрес срока апелляционного обжалования не представлено, голословные ссылки ответчика о получении копии определения 18 сентября 2022 года не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле судьей единолично.

Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучение материалов дела показывает, что выводы суда первой инстанции основаны на правильном толковании и применении норм процессуального права, установленных судом обстоятельствах и доводами частной жалобы не опровергаются.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок для подачи частной жалобы на определение от 22 августа 2023 года был пропущен по уважительной причине, и не принимает доводы частной жалобы, поскольку в деле отсутствуют сведения о направлении и получении ответчиком копии определения от 22 августа 2023 года, при этом сам ответчик в частной жалобе указывает, что копия определения была получена 18 сентября 2023 года, оснований не доверять указанным сведениям у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о восстановлении представителю ответчику ДГИ адрес пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Солнцевского районного суда адрес от 22 августа 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 24 апреля 2023 года по делу N2-277/2021, поскольку частная жалоба на определение от 22 августа 2023 года была направлена в течение 15 дней со дня получения определения - 05 октября 2023 года.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, доводы частной жалобы, сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, в связи с чем, основанием к отмене определения являться не могут, при таком положении, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Солнцевского районного суда адрес от 14 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: фио