Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-51565/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио

при помощнике Дмитриеве С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе представителя истца Субботиной К.А. по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Субботиной Кристины Арифовны к Субботину Владимиру Сергеевичу об обязании прекратить обременение 1/4 доли квартиры отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Субботина В.С. обратилась в суд с иском к Субботину В.С, в редакции уточненного искового заявления, в котором просит суд обязать ответчика прекратить обременение 1/4 доли жилого помещения (кадастровый номер: 77:06:0008010:3092), находящегося по адресу: адрес в течение 10 календарных дней с момента вынесения решения суда по данному делу, указывая на то, что с 11.06.2010г. по 29.08.2019г. состояла с ответчиком Субботиным В.С. в браке, В ходе рассмотрения искового заявления о разделе совместно нажитого имущества супругов (дело N2-178/20) Черемушкинским районным судом адрес 13.01.2020г. было принято решение о признании за истцом права собственности в размере 1/4 доли на жилое помещение, находящееся по адресу: адрес. Ответчиком Субботиным В.С. в Черемушкинский районный суд адрес было подано исковое заявление о принудительном выкупе доли в праве собственности на жилое помещение и в Управление Росреестра по адрес было подано заявление о наличии возражения в отношении зарегистрированного права истца на долю в размере 1/4 в указанной квартире. 06 сентября 2021г. определением Черемушкинского районного суда адрес исковое заявление фио о выкупе доли в праве собственности на жилое помещение было возвращено. Повторно Субботин В.С. в суд с данным требованием не обращался, однако заявление о наличии возражений в отношении зарегистрированного права Субботиной К.А. из Управления Росреестра по адрес не отозвал. Наличие в ЕГРП записи о возражениях фио в отношении зарегистрированного права Субботиной К.А. на долю в спорной квартире лишает её права в полном объеме реализовывать права собственности в отношении указанного недвижимого имущества.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца Субботиной К.А. по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с 11.06.2010 года Субботина К.А. состояла с Субботиным В.С. в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка N59 адрес от 29.08.2019 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (серия V-МЮ N760794 выдано 97700003 Богородским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от 29.09.2020 года).

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 13.01.2020 за Субботиной К.А. признано право собственности на 1/4 доли на жилое помещение, находящееся по адресу: адрес, с кадастровым номером: 77:06:0008010:3092.

Из возражений Управления Росреестра по Москве на исковое заявление, а также материалов реестрового дела, усматривается, что на объект недвижимости с кадастровым номером 77:06:0008010:3092 зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий 27.01.2022 за N77:06:0008010:3092-77/055/2022-11 на основании выписки N5925830743 из постановления N 400807962/2610 (ИП N 87738/20/26010- ИП от 2020-07-14, возбужденный на основании ИД: N 2А-520-07-426/19 от 2019-09-05, выдавший орган: судебный участок N 4 адрес и адрес) от 2021-12-02, выдавший орган: Георгиевский районный отдел судебных приставов; Судебный пристав-исполнитель фио.

По утверждению истца, ответчиком было подано заявление о наличии возражения в отношении зарегистрированного права истца на долю в размере 1/4 в указанной квартире, запись о наличии возражений в отношении зарегистрированного права до настоящего времени не погашена, что препятствует в реализации права собственности истца на ее долю в спорной квартире.

Отказывая в удовлетворении иска, руководствуясь положениями ст.ст.1, 10, 153, 209, 302 ГК РФ, ст.442 ГПК адрес адрес закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из недобросовестности действий Субботиной К.А. и фио в обход закона, с учетом характера заявленных требований и их возможных последствий, допущенного злоупотребления правом. Оспариваемый истцом запрет может быть снят судебным приставом-исполнителем в случае исполнения ответчиком обязательств по возбужденному исполнительному производству.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом юридически значимые обстоятельства установлены верно, нормы материального права применены правильно.

Материалами дела не подтверждается наличие возражений ответчика фио в отношении зарегистрированного права истца на 1/4 долю в квартире по адресу: адрес, которые бы явились препятствием к совершению истцом регистрационных действий в отношении принадлежащей ей доли в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно материалам реестрового дела в отношении спорной квартиры имеется запрет на совершение регистрационных действий от 27.01.2022 на основании постановления Георгиевского районного отдела судебных приставов, который в установленном законом порядке не прекращен.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи